Tag Archives: discriminare

X chestii despre amenda primită de TimesNewRoman

  1. Articolul merita amendat. Dar nu pentru că e discriminatoriu, ci pentru că nu e amuzant. E doar hatereală facilă, de-aia cum știe chiar și urangutantul de Mircea Badea să facă. TimesNewRoman e un etalon în materie de umor. Când l-am descoperit am avut un mindgasm, pentru că știam de Onion News și m-am bucurat că există așa ceva și la noi. Textul despre tinerica lui Dragnea e mult sub standardul setat de ei în ultimii ani. Aia e partea care mă întristează (pe lângă viteza cu care s-au grăbit funcționarii ăia să le dea amendă).
  2. Nu-i înțeleg pe ăia care zic de TNR că e “presă”. Nu e presă. E umor. E artă. E comentariu social. E orice altceva, dar nu presă.
  3. De ce nu mai găsesc articolul pe site-ul lor? Cum să dai o amendă și apoi să înlături dovezile care au justificat amenda? Măcar lasă niște citate din el, pentru posteritate. Să zicem că nu știu despre ce era articolul, cum să am încredere în CNCD că a dat amenda pe bune când eu știu că organismul e unul putred, corupt, servil și puternic influențat politic (vezi amenda primită de CTP și neprimită de pavianul retard Viorica)? Eu zic să articolul ar fi trebuit să rămână pe site, să vadă toată lumea pentru ce s-a dat amendă. Și să mai facă și băieții niște trafic cinstit pe site.
  4. Să-i spui amantei lui Dragnea că e curvă nu e discriminare. E insultă. Diferența e semnificativă. Discriminare e atunci când aduci prejudicii unei întregi categorii sociale, iar eu nu cred că tagma curvelor s-a simțit lezată sau afectată de pamfletul de pe timesnewroman.ro. Nu-i ca și cum, brusc, curvele n-o să mai poată ieși la produs pentru că un articol de pe un site de glume le-a stricat imaginea. Sau poate e vorba de femei în general. S-a simțit un grup mare de femei discriminat pentru că micuța aia are o relație netradițională cu Daddy? Nu. Deci, despre ce discriminare vorbim aici? Într-o țară liberă ar trebui să avem dreptul să ne insultăm după pofta inimii. Dreptul de a jigni e fundamental într-o democrație. Poftim un exemplu aici.
  5. N-am fi avut problemele și discuțiile astea dacă legalizam prostituția. Adică sexul pe bani, că prostituția politică e legală deja.
  6. Nu poți să pui în titlu expresia “curva lui Dragnea” și să scrii apoi doar despre fătuca aia. Adevărata curvă a lui Dragnea e Tăriceanu. Ba nu, e UDMR. Ba nu, e Sevil Shaideh. Ba nu, e Olguța. Ba nu, Firea. Nu, Viorica Dăncilă. Nu, Antena 3. Uf, am amețit. Deci, până la urmă, articolul e discriminatoriu față de toate celelalte curve ale lui Dragnea.
  7. Tot ce-a făcut CNCD a fost să popularizeze expresia “curva lui Dragnea” și s-o imortalizeze în algoritmii de căutare ai Google. Toate site-urile respectabile (ce-o mai fi insemnând și aia) au avut azi în titlu formula “curva lui Dragnea”. Uf.
  8. Doar pentru că ești iubita unui politician corupt care ți-ar putea fi bunic nu înseamnă că ești curvă.
  9. Aș vrea să mai scriu două chestii, să fie zece, număr rotund.
  10. În loc de amendă, n-ar putea să primească arest la domiciliu? Am văzut că se poartă, mai nou.

Plimbându-l pe Dobby – 3 decembrie

Detest compromisul meteorologic pe care îl reprezintă lapovița. Insuficient de încrezătoare pentru a-și asuma rolul de ninsoare cinstită, bucurând deopotrivă copiii care se trezesc târziu și firmele cu contracte de deszăpezire, dar prea mândră pentru a se mulțumi cu atribuțiile unei ploi tomnatice târzii ce blagoslovește firile sensibile cu simțăminte poetice, lapovița e soluția de mijloc care nu mulțumește pe nimeni. Dacă ploaia ar fi o prăjitură cu ciocolată și ninsoarea ar fi o înghețată de vanilie, lapovița ar fi cea mai proastă combinație posibilă a celor două: o linguriță de inox într-un cornet gol.

Eu cu talpa bocancului, Dobby cu lăbuța, amândoi călcam asfaltul rece, ocolind bălți, noroaie și mormane de frunze în plin proces de descompunere. Plimbare scurtă azi, doar jumătate din traseul ce trece pe lângă copacul nesimțit. Am tăiat-o printre case, pe cărarea pavată ce duce din stradă până la blocul pe care scrie anti-unguri. Presupun că mesajul e unul discriminatoriu și că anti-ungurii nu sunt un aperitiv care se servește înainte de unguri (așa cum antipasti sunt preludiul pastelor) la cina unor canibali .

Discriminarea e stupidă și ilogică, dar poate fi justificată în condițiile în care cel discriminat își poate schimba trăsătura care îl face ținta discriminării. Un african nu-și poate schimba culoarea pielii. Un homosexual nu-și poate schimba orientarea. Un ungur, chiar și în eventualitatea în care l-ai putea convinge că greșește în a fi ungur, nu își poate schimba ungurimea. E imposibil să aibă vreo influență semnficativă asupra locului în care s-a născut, a etniei, a limbii materne sau a dragostei pe care o nutrește față de cizmele înalte, mustățile mici și boiaua roșie. Ungurul nu o să renunțe la ungurie în urma unui discurs bine argumentat. Nici să vrea, n-ar avea cum s-o facă.

Un prost, dacă îi oferi instrumentele necesare să se dezvolte intelectual, ar putea, teoretic, înceta să mai fie prost. În concluzie, din punct de vedere moral, e permis să-i discriminezi pe oamenii proști pentru că, deși ar putea fi oricum altcumva, se limitează intenționat și aleg să fie proști. Apoi își anunță public prostia vandalizând blocuri cu mesaje pline de ură.

Câinii ar avea motive destule să fie rasiști, în lume fiind catalogate peste trei sute de rase distincte de câini. Dar nu sunt. Câinii se plac, se urăsc sau se ignoră fără să țină cont de rasă. Tot ce contează pentru ei e mirosul fundului. Aceasta e o lecție pe care am putea s-o învățăm și noi de la prietenii noștri canini.