Category Archives: univers

O interpretare metafizică a senzației de deja-vu

Se întîmpla uneori ca vechiul aparat de fotografiat să dea rateuri. Rotița de plastic care rula filmul se învîrtea în gol, zimții ei nereușind să agațe marginea găurită a peliculei, astfel că toate instantaneele erau suprapuse într-o singură imagine: un dreptunghi negru și lucios. Timpul avea răbdare pe atunci (sau mai degrabă noi aveam răbdare cu el) și nu era ceva neobișnuit să aștepți mai multe luni pînă cînd puteai să vezi cum ți-au ieșit pozele. Erau poze făcute în vacanță, de sărbători, la ocazii speciale sau doar aiurea, spontaneități capturate într-o zi în care ai ieșit afară cu aparatul pentru că ninsese extrem de mult și zăpada acoperea copacii ca o spumă rece. Dacă ieșeau bine, era grozav; dacă nu, nașpa, n-aveai ce să faci decît să te resemnezi. 

Retrospectiva clipelor imortalizate de aparat era cu atît mai savuroasă cu cît era mai întîrziată, călătoria spre trecut căpătînd mai multe arome nostalgice cu cît se scursese mai mult timp de la momentul în care s-a stat pentru poză, pentru că atunci se stătea la poze, nu îți permiteai să risipești pozițiile aiurea; ar fi ieșit mișcate și era păcat. Acelea erau momentele în care, inevitabil, cineva pomenea de “păsărică”. Acum, în plină eră a digitalului și a reluărilor instante, s-a pierdut acel fior anticipativ al developării unui film. Nu mai ai senzație că fotografia e o loterie la care poți să și pierzi.

Multe din acele poze erau încadrate greșit, pentru că doar profesioniștii dobîndiseră exercițiul compoziției; unele erau parțial acoperite de degete imense, roz și difuze, ce te făceau să le regreți potențialul; altele erau distorsionate de lumini bizare, extralumești, de contrejour-uri neașteptate sau de umbrele aruncate neglijent de bliț. Era considerat un succes dacă trei sferturi dintre cadre prindeau tiparul și, apoi, albumul. În mod similar, era o mică tragedie să descoperi că imaginile cu puii de husky siberian pe care le-ai făcut la munte s-au așternut una peste cealaltă, sînt irecuperabile și indescifrabile, și că toate amintirile care ți-au rămas din acea zi superbă vor fi încredințate exclusiv fragilității memoriei umane.

Erau cinci pui de husky și toți aveau nume care începeau cu litera A. Era toamnă, cred. Dar mai cred că și dacă aș fi avut acum acele poze, m-aș fi uitat foarte rar la ele.

Filmul s-a întors de la developat cu 35 de poziții goale și una mai întunecată decît miezul celei mai întunecate nopți. Dreptughiul acela singuratic și smolit era ca o metaforă a simultaneității timpului. Admițînd că trecerea timpului e iluzorie, și că toate evenimentele din toate timpurile se petrec concomitent, reprezentarea grafică a acestui model ar fi, în viziunea mea, un aparat de fotografiat cosmic care imprimă un infinit de imagini pe un film pe care toate pozițiile se suprapun, grație unei rotițe care se rotește în gol.

Se poate întîmpla ca prin această suprapunere nesfîrșită de cadre să scape o fantă de lumină, care să-ți dezvăluie o imagine din viitor. Aceste imagini, reîmprospătate în clipa experimentării lor, îți dau acea senzație stranie de deja-vu. Unii le imprimă însemnătăți profunde, alții le ignoră ca pe niște simpatice coincidențe, deși ele nu sînt nimic altceva decît amintiri din viitor. Nu neapărat un viitor inevitabil, ci un viitor probabil, din a cărui infinitate de eventualități tu ai zărit una singură.

Acesta e interpretarea mea, una exagerat de poetică. De fapt, explicația deja-vu-ului e mult mai simplă. Existența umană e un fractal, e o încrengătură repetitivă de rutine, o înșiruire de întîmplări și trăiri previzibile. Misteriosul deja-vu nu este nimic altceva decît confirmarea unei așteptări, e o proiecție a viitorului în care prezentul se instalează comod, ca într-un făgaș. Observînd traiectoria pe care pornește o minge, o poți lovi chiar și cu ochii închiși. Exact așa, creierul poate ghici finalitatea unei situații în care s-a mai aflat de nenumărate ori. Deja-vu-ul e o suprapunere a realității peste ipoteticul proiectat de subconștient – o imagine de două ori mai intensă decît toate celelalte. Tocmai de aceea iese atît de mult în evidență.

Universul nu încearcă să îți trimită mesaje subliminale via deja-vu, dornic să îți comunice faptul că ești pe drumul cel bun. Universul are planuri mai mărețe, n-are timp să te dădăcească pe tine. Universum non capit muscas, vorba astrofizicianului latin. Sentimentul de deja-vu e doar încă un fel prin care creierul care te păcălește, așa că n-ar trebui să fie o revelație divină sau o spaimă puternică. E doar o poză care iese exact așa cum se aștepta subconștientul tău, care vede poze pe care conștientul tău încă nici nu le-a făcut.

poza e de aici
—–

Teoria relativității în mass-mediocritate

M-am apucat să citesc Stephen Hawking, mai mult pentru a umple cu ceva consistent vidul lăsat de finalizarea seriei Amurg (cică atunci cînd faci un speech e bine să începi cu o glumă). Și rău am făcut, nu cu gluma de început, cu cititul, pentru că mai nou mă preocupă următoarele: Universul s-a născut din nimic, fără motiv, fără un scop anume și fără să ceară permisiunea nimănui. Spațiul e curbat și timpul nu există fără existența materiei. Gravitația curbează chiar și lumina, asta deși fotonii nu au masă. Cu cît ești mai aproape de o sursă gravitațională, cu atît trece timpul mai lent. Dacă Universul ar fi o bibliotecă, galaxia noastră ar fi cam cît o virgulă  într-una din cărți. Deprimant, nu? Eu zic că da. Toate astea m-au făcut să mă simt infim, inutil, incongruent, irelevant și alte cuvinte care încep cu “i”.

Totul e relativ. Nu doar la nivel astronomic, ci și la nivel uman. Știrile ProTV de la ora 19 au vorbit mai mult despre bătaia încasată de o tipă oarecare decît despre alegerea noului Papă. În decurs de 2 zile de la nefericitul eveniment n-a mai rămas nimeni care să nu simpatizeze într-un fel sau altul cu victima, n-a rămas nimeni care să nu-și fi exprimat părerea. Indignarea a fost la cote atît de ridicate de parcă am fi asistat la primul caz de violență domestică de la Big Bang încoace.

Așa că te poți f*te în ele gaze de șist și exploatări cu cianuri și proteste și petiții atunci cînd o persoană semi-publică apare cu un ochi vînăt sau un dinte știrbit din dragoste ajunsă la stadiul de divergențe ireconciliabile. Să nu mă înțelegeți greșit, femeile n-ar trebui lovite decît poate cu palma peste fund, și doar cînd o cer în mod expres. Eventual cu cîte-o floare din an în paști. Dar asta n-ar trebui să fie știre de interes național. Ce sexobeatu’ meu o face mai importantă pe fătuca asta decît pe celelalte mii de femei care-s abuzate zilnic? Talentul? My ass. Notorietatea? Maybe. Faptul că a sunat presa înainte să sune poliția și că acum cerșește simpatie în cel mai penibil hal? Probabil. Oricum adevărul, ca și timpul, e relativ.

Întrebarea mea e alta. Dacă-i așa cum a zis Carl Sagan, și noi nu suntem decît Universul reflectînd asupra sa, atunci de ce mama quarcului îi pasă atît de mult Universului de soarta unei cîntărețe mediocre? De ce n-a fost cafteala asta doar o altă bifă în cuprinsul știrilor de la 5? De ce nu ne îngrijorează mai degrabă faptul că producătorii de țigări au aranjat și colorat pachetele de slim-uri mentolate astfel încît să-i atragă în special pe minori? Sau că defrișăm pădurile cu inconștiența naivă cu care desenele animate își taie creanga de sub picioare? Sau că soarele o să se stingă în 4 miliarde de ani?
. . .
. .
.