Religia nu are ce căuta în școli

În esență, la ora de religie, copiilor li se sugerează că tot ce au învățat la celelalte materii e greșit. Preotul îi învață că o femeie virgină poate fi lăsată gravidă de un înger, contactless, contrazicând tot ce îi învață ora de anatomie. Tot preotul le spune că pământul are 6.000 de ani, chestie care intră în conflict direct cu fizica, cea care-i învață despre formarea pământului în urmă cu peste 4 miliarde de ani, cu geografia care le explică despre cum perioadele geologice durează milioane de ani sau cu istoria care-i învăță că oamenii primitivi au început să-și facă unelte din piatră în urmă cu zeci de mii de ani. Șarpele vorbitor îi forțează să ignore lecțiile de biologie. Faptul că pământul a fost populat de către Adam, Eva și fiul lor ucigaș, Cain, forțează puțin elementele fundamentale de logică. Și așa mai departe, cu potop, tufe în flăcări care dau instrucțiuni, mări despărțite cu toiagul și călăreți ai apocalipsei.

Pentru a învăța orice lecție nouă predată la ora de religie, trebuie să ignori mai multe lecții predate la celelalte ore. E ca zidul lui Manole – tot ce se clădește pe lumină se strică pe întuneric. Educația e incompatibilă cu religia.

Iar în momentul în care se susține că pildele religioase și basmele biblice nu sunt decât niște metafore, se subminează lecțiile primite la ora de literatură și limba română, unde ești învățat să faci diferența între ficțiune și realitate.

Foto: internet

37 thoughts on “Religia nu are ce căuta în școli

  1. Deci sa lasam totul deoparte si sa ne focusam pe stiinta? Sa ajungem ca si in Vest unde deja ii ok orice, iubire cu cadavre, cu minori, cu animale. Bravo. Tu esti imcompatibil cu gandirea rationala.

    1. Ce legatura are stiinta cu necrofilia, pedofilia si zoofilia?

      Este incompatibil cu gandirea rationala.

      Religia nu are ce cauta in scoli.

    2. Esti o persoana inapoiata dotata cu creier doar ca sa nu ti sune capul a doaga cand iti da popa cu trafaletul in cap .

    3. Gigi are impresia ca internetul si calculatorul de la care scrie prostiile astea au aparut datorita rugaciunii si religiei

  2. Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost. Dovada, GIGI de mai sus. Anul acesta unul dintre cele 3 manuale școlare gata la timp este și cel de religie. Școala te vrea prost, cât mai prost posibil.

  3. Tibi, uite cum vad eu treaba. E ok ca al meu copil sa faca religie pentru simplul motiv ca isi dezvolta gandirea critica. Educatia pe care sper sa i-o ofer eu o sa fie neutra, bazata cat de mult se poate pe fapte demonstrate, stiute, logice pentru ca atunci cand profa/profu de religie o sa-i spuna de sexul contactless el/ea sa ridice o spranceana si sa zica “mai da-te dracu!”. In principiu o sa fie invers, copilul o sa scuture fundamentele orei de religie cu dovezi de la celelalte materii, cu lucruri demonstrate. Are sens sau sunt eu boem?

    1. are foarte mult sens. în același timp, e posibil să fii și boem, habar n-am 🙂 dar da, ai dreptate, merge și-așa și e probabil varianta mai înțeleaptă

    2. eu cred ca esti boem. daca ar fi facut istoria religiilor – ceea ce ar fi fost mult mai “politically correct” – ca nu exista doar elevi ortodocsi in scolile romanesti, era mai bine. dar asa, nu e decat ora de indoctrinare si creare de pupatori de moaste si donatori pt biserica in viitor.

  4. Corect ar fi să se studieze istoria religiilor, astfel încât copii, pe baza unor fapte reale, să înveţe că religia nu este altceva decât o formă de manipulare, iar dacă doreşte totuşi să fie religios, să-şi poată facă alegerea în cunoştinţă de cauză. Dar mă îndoiesc sincer că vom ajunge la un asemenea nivel.

    1. corect și așa, dar asta nu-i o alegere pe care sunt în stare s-o facă copiii din clasele I-VIII. părerea mea.

      1. Ah, nu. Nici nu mă gândeam că ar putea face o alegere la vârsta aceea, doar mă gândeam că la vârsta maturităţii, omul educat din copilărie şi în deplină cunoaştere de ce înseamnă religia, oricare ar fi aceea, ar putea să aleagă dacă doreşte sau nu să fie religios. Dar asta ar însemna câţiva paşi mai sus către civilizaţie, iar unul dintre aceşti paşi ar fi ca fiecare dintre noi care urmează să aibă copii, să aibă curajul să înfrunte cutumele şi să refuze să-şi arunce copilul în cristelniţă, lăsându-i lui posibilitatea de alegere, cum de altfel ar fi şi normal.
        Dar este o utopie ce spun, biserica deţine puterea de convingere a prostimii, iar prostimea este masa de manevră în jocurile politice, gen votanţi care aleg în mod democratic pe x-ulescu. Ţara ne vrea proşti.

  5. Prefer crestinismul diferitelor variante de marxism l-au inlocuit. Inclusiv marxismului cultural din Vest.

    1. Cat despre scoli, părinții au dreptul de decizie asupra educației copiilor lor. Ora de religie e optionala si cei care vor s-o dea total afara din scoala sunt genul de atei agresivi care-mi repugnă.

      1. de ce iti repugna ateii? ca trebuie sa platesti taxe la stat care se duc catre cultul lor religios? presupun ca eu ca ateu n-ar trebui sa-i consider pe crestini “agresivi” pentru toate bisericile si catedralele care apar ca ciupercile dupa ploaie si care sunt construite din bani publici…

  6. Religia are rolul ei.
    Majoritatea oamenilor nu pot fi invatati decat prin frica ceea ce este morala.
    Binele.
    ”Sa fim buni, sa nu facem rau aproapelui” etc.
    Lasati de capul lor, oamenii ar fi niste animale bezmetice.
    Fiecare isi ia ce vrea din viata asta, fie ca religie, fie ca stiinta, fie ca filozofie.
    Nu putem impune ”Sa fie numai cu religie” sau ”Sa fie numai cu stiinta”.
    Ci trebuie discernut care parte din religie e reala si care parte din stiinta e cu adevarat folositoare.
    Caci ce a fost ieri ”adevar imuabil”, in stiinta, azi devine ”adevar perimat”.
    Adica nu mai e valabil.
    Pe undeva religia si stiinta se intalnesc, vorbesc despre aceleasi lucruri, doar ca una in termeni metafizici, cealalta in termeni de analiza si ratiune.

    Oricum, ”lupta ta cu religia” e veche ca Religia insasi. :))
    Pe undeva esti plictisit, nu?

    1. OK! Orice extremism, de orice fel nu este bun. Plus faptul că elevii nu sunt stick-uri de memorie, capabili să înregistreze (adică să invețe pe de rost)absolut tot ce aud la școală. Elevii învață / rețin /înregistrează în memoria de lungă durată doar lucrurile pe care le înțeleg. Adică, elevii sunt oameni, adică ființe raționale, adică pot să discernământ şi deci să aleagă. Dar ca să alegi, trebuie să ai minim două opțiuni. Şi ştiinția şi religia. Mai ales că nu sunt total incompatibile.

      1. Sunt total compatibile.. mai ales daca ești de acord ca 6000 de ani e durata universului .. sau dacă ești cretin

  7. Si iata cum haitele de caini ataca pe singurul crestin declarat de aici.

    Pe alte site-uri, haitele de crestini ataca liber cugetatorii.

    Spectacolul lumii, grotesc si tragic in acelasi timp.

    Tibi, nu poti decreta ”ce sa se faca” (”Religia nu are ce cauta in scoli”) pentru simplul motiv ca nu ai puteri discretionare.
    You’re not God.

    Desigur, opinii poti sa ai, atata vreme cat nu inciti la ura sau la violenta.
    Dar comentariile arata exact contrariul.

    Si da, nu pot fi invatati decat prin frica.
    Pentru ca in proportie de 99% oamenii sunt….ai ghicit!, animale.

    Si atunci intervine religia, cu spaima unui bau-bau, al cazanului cu smoala, al Iadului etc.
    Sau socialul, cu legile. Cu inchisoarea.

    Altfel, pe oameni nu ii poti tine in frau.
    Si chiar si asa au loc tot felul de nenorociri.

    Ia-le religia, si o sa-i vezi zombies.
    Pentru ca isi pierd reperele.
    Se simt in no man’s land.
    Si e scary as hell acolo.
    Mai scary decat in Iadurile crestine.
    Daca le iei religia, tre’ sa pui ceva in loc.
    Iar stiinta nu acopera golul/nevoia unei protectii, a unei sperante.
    Stiinta doar spune obiectiv ”Asta e asa pentru ca asa”.
    Insa nu-ti da nicio speranta.
    Stiinta e rece, obiectiva, clara.
    Insa nu poate tine loc de religie.
    Dupa cum nici religia nu poate inlocui stiinta.
    Sunt….complementare.
    Nu opuse.
    Complementare.

    Stii cum e in ”no man’s land”?
    Ca in ”Gravity”, cand George Cloney se desprinde de naveta.
    Plutesti prin spatiu. La intamplare.
    Si nu e nimeni acolo sa te ajute.
    Stii ca daca nu mai ai oxigen, o sa mori.
    An then, what?
    Trebuie sa existe un ”then”, altfel oamenii o iau razna.

    Asta face religia.
    Le da sperante.

    Asa ca nu poti inlocui una cu alta.
    Fiecare are rolul ei….
    (sper ca pe asta l-ai citit pana la capat)

      1. Corect.

        Era vorba de ”credință”.

        Dar in mod obisnuit i se spune ”Religie”.

        Pentru ca pe asta se bazeaza religia. Pe credință.

        Crezi in existenta unui zeu suprem, ”creatorul cerului si al pamantului” bla-bla.

        In toate religiile monoteiste, nu doar in crestinism.

        Daca tot ai deschis discutia, ce ar fi atunci religia, dupa tine?

    1. Atunci cand educi oamenii ca si cand ar fi animale, obtii la final niste animale bine dresate. Poate ca e de ajuns pentru tine, dar nu si pentru restul oamenilor de pe aici.
      Lectii de cultura civica bine facute, care sa educe copii despre ce inseamna o comunitate, de ce comunitatea si nu individul este unul dintre atuurile speciei umane si lectii de morala bine facute ar fi de ajuns.
      Religia nu detine monopol asupra moralitatii, discutiile despre morala si civism erau in voga pe cand vechiul testament propovaduia omorul cu pietre. Nu e nevoie sa ameninti cu chinuri vesnice un copil de 7 ani daca nu-si asculta parintii. Aia nu e educatie, aia e ceea ce fac toti ghiolbanii in sambata seara in Carefour, daca copilul indrazneste cumva sa se comporte ca un copil.
      Din nou, cand tratezi copii ca pe animale, obtii adulti-animale.

      1. Sa inteleg ca esti de acord sau ai vrea ca religia sa dispara?

        ”Comunitatea, si nu individul” reprezinta ”unul din atu-urile speciei umane”?

        I don’t get it.

        Adica ”Daca suntem mai multi avem putere”, sau cum?

        ?

        ”Discutiile despre morala si civism” erau ”in voga” la vremea aceea poate in Grecia Antica si in Imperiul Roman.

        In zona Palestinei oamenii erau religiosi, si atat.
        Nu era vorba de ”morala” sau ”civism” acolo.

        Mostenirea Greciei Antice e filozofia. In principal.
        Si cultura.

        Mostenirea Imperiului Roman e legea.
        De aceea se studiaza si astazi in facultati Dreptul Roman.
        Dupa cum si tehnologia, sa zicem, si organizarea militara.

        Poporul evreu a dat…religia.
        Si Facebook-ul, lol.

        De acord ca nu e nevoie sa ameninti cu chinurile vesnice un copil pentru a asculta de parinti sau de autoritate.

        Insa….relativ la Grecia sau Roma…acolo unde religia exista, de asemenea, dar sub forma celei politeiste, insa facand abstractie de acest lucru, dpdv al moralei…lucrurile stateau mai bine decat la ”barbari” (popoarele necivilizate, din punctul lor de vedere)?

        Din cate imi amintesc, cele mai sadice omoruri si crime au avut loc fix in Grecia sau in Imperiul Roman.

        Copiii se nasc ca si animalele.
        Inconstienti total.
        Au instrumentele pentru a deveni oameni, insa….parintii nefiind educati la randul lor, sigur ca urmeaza generatii dupa generatii de oameni cu probleme.
        (am incercat sa-ti raspund, pe rand, la fiecare idee)

    2. So….esti de acord cu evolutia si nu cu creatia, ma bucur. (Ai zis ca oamenii sunt animale).
      Conform constitutiei religia nu are loc in scoala.
      Frica de prietenu imaginar poate fi inlocuita cu frica de lege ( vezi germania unde daca un pieton trece pe rosu isi ia o amenda de viseaza urat)

      1. Nu ”sunt de acord” cu niciuna dintre ele.

        Inca ma intreb cum a fost……

        Daca ar fi fost interzisa prin lege, nu s-ar mai fi predat.
        Din cate observ, se preda in scoli.

        Deci intotdeauna e cu frică. :d

        Deci ajungem la ce-am zis eu….?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *