Prostul zilei: Leon Dănăilă

Am mințit încă din titlu. Nu e prostul zilei, e prostul ultimelor zile. Pentru că Leon Dănăilă e mai bătrân decât soarele și nu mai are mult până când va pleca la cele veșnice să discrimineze femei și homosexuali cu îngerii.

Leon Dănăilă e un doctor de geniu, dar un om foarte prost. Ăsta-i adevărul crunt. Se poate să fii un profesionist desăvârșit și un om de rahat. Cele două nu se exclud. Einstein se purta execrabil cu nevastă-sa. John Wayne era rasist. Bobby Fischer era antisemit. John Lennon bătea femei. Thomas Jefferson deținea sclavi. Îmi odihnesc cazul.

Motanul Dănăilă m-a convins că e prost – sau poate doar senil – când a spus despre femei că n-au treabă cu chirurgia pentru că le stă mintea la familie și la alte corvezi. Sexism banal de om depășit de vremuri. În privința asta, e ca orice bunic care merge cu metroul. Însă a reușit să mă impresioneze abia recent, când a amestecat și puțină homofobie în cocktailul intoleranței.

Zice Leon, the professional într-un interviu pentru news.ro:

Eu sunt pentru căsătoriile de sex opus, heterosexuale. Eu aşa am învăţat, eu sunt de la ţară. Eu n-am pomenit la mine homosexuali. Eu aici am auzit. N-am pomenit aşa ceva. Heterosexualii, ei dau naştere la copii, pot să facă copii. Un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziţioneze pe alte căi. Să-i înveţe să devină tot aşa, sau femeile care sunt de acelaşi sex care vor să se căsătorească între ele, sau doi bărbaţi.

Pana mea, nici eu n-am pomenit la mine la țară wi-fi, dar m-am obișnuit destul de repede cu el și i-am acceptat existența. Poate că asta cu wi-fi-ul nu-i o comparație foarte bună. Ar trebui să găsesc ceva mai ciudat, ceva obicei excentric cu care nu-s de acord dar pe care-l tolerez, ca un tip decent ce sunt.

Ok, poftim: nici eu n-am pomenit de dubstep la mine la țară când eram mic. Dubstepul mi se pare o pervertire a muzicii și un afront asupra urechilor. Nu-mi place să fiu supus dubstepului când sunt în public, dar îi înțeleg pe cei care îl ascultă și n-aș dori să le reduc din drepturi doar pentru că s-au născut diferiți (că nu cred că afinitatea pentru dubstep se alege sau se ia prin contact direct).

Oricum, cireașa de pe mort e replica legată de homosexualii care cumpără copii. Atunci când nu-i fură direct. Că spartanul Leonidas nu concepe vreo cale legală prin care orfanii ar putea să fie adoptați de oamenii care chiar își doresc copii și nu pot să-i aibă, ba din motive medicale, ba din motive homosexuale. Mai bine să zacă ăia mici în închisorile lor mizere. Pentru că așa știe Leon de când trăia la țară și bunicii îi recitau poezia aia celebră a lui Coșbuc, aia care sună în felul următor:

A venit un gay din crâng
Și-alerga prin sat să fure
Și să ducă în pădure
Pe copiii care plâng.
Și-a venit la noi la poartă
Și-am ieșit eu c-o nuia:
“Gay flămând cu trei cojoace,
Hai la maica să te joace” —
Eu chemam pe gay încoace,
El fugea-ncotro vedea.

Doctor genial. Bătrân prost. îmi odihnesc cazul.

Foto: evz.ro

39 thoughts on “Prostul zilei: Leon Dănăilă

  1. Omul si-a exprimat o opinie. O parere. O atitudine, chiar.
    Orice opinie care contravine opiniilor tale este, automat, ”proasta”?
    Sau, mai rau, omul respectiv e….”prost”?

    Parerile pot fi categorisite. Puse in tipare.

    Oamenii insa sunt ceva mai complecsi decat a fi incadrati in tipare.
    Respectiv ”buni”, ”rai”, ”destepti”, ”prosti”’samd.

    El a avut curajul de a-si exprima acea opinie.

    Opinia ta care este? Vis-a-vis de chestiunea pe care ai pus-o in discutie?

    E ok ca oamenii de acelasi sex sa se casatoreasca?
    E ok ca, dupa ce se casatoresc, sa adopte copii?

    Si, daca iti vei exprima opinia, argumenteaz-o.
    ”E ok pentru ca”.
    Ca nu poti zice ca ”e ok” doar ”pentru ca asa cred eu, ca e ok”.
    Argumenteaza.

    Daca vrei, desigur.
    Nu e obligatoriu.

  2. Mihalela las-o asa, n-ai inteles nimic.
    Vad ca nu te deranjeaza faptul ca ditai chirurgul la o varsta la care se presupune ca ar trebui sa fie toba de intelepciune, a spus despre femei ca sunt proaste, dar te deranjeaza faptul ca Tibi pledeaza pentru egalitate, corectitudine, si tinerea pasului cu timpul in care traiesti.
    Un om de talia aceasta ar trebui sa fie la zi cu lumea inconjuratoare daca doreste sa dea interviuri in presa. Daca nu e la zi atunci sa se limiteze doar la declaratii profesionale.
    De fapt cand te uiti in jur si vezi ca America si in alte tari sunt conduse de o gramada de oameni cu gandire medievala, intelegi cam cat de inapoiata e lumea.
    Dar noi avem pretentia ca tinerii sa inteleaga ceva din ce-i inconjoara.
    Este absolut ridicol ca asa un om sa declare (peste toate ineptiile) despre cuplurile de acelasi sex ca isi cresc copii ca sa devina ca si ei. Nu poti fi invatat de mic sa devii homosexual, poti fii invatat in schimb sa nu urasti alti oameni doar pt ca nu gandesc ca pe vremea inchizitiei.
    Iubesti ce simti ca vrei sa iubesti si sexezi ce simti ca vrei sa sexezi, fie acelasi sex, fie celalat, fie ambele, nu te poate obliga nimeni sa vrei altceva.
    Ca si in cazul religiilor de toate neamurile, care te indoctrineaza de mic ca sa fii cat mai usor controlabil, odata devenit adult tine de inteligenta si capacitatea ta nativa de a te putea da doi pasi in spate si a privi lucrurile in ansamblu. Si de a renunta la ochelarii de cal, bineninteles.

  3. Buna, Florin. 🙂

    Nu, nu ma deranjeaza ce a spus dl Danaila.
    Nu ma pot deranja opiniile altui om legate de o chestiune sau alta.

    Dansul are anumite opinii, eu am anumite opinii, tu ai anumite opinii samd.

    E cazul sa incep sa arunc cu noroi in alt om doar pentru ca are alt sistem de valori?
    Sa-l numesc ”prost”, ”incult”, ”inept”, ”rau”, sau mai stiu eu cum?

    Cat despre ”egalitate”, ”corectitudine”, ”tinerea pasului cu lumea in care traiesc”, opinia mea este ca uneori faptul ca incercam sa fim politically correcti mai mult strica decat sa faca bine.

    Opinia mea este ca femeile sunt destepte.
    Deasemenea, opinia mea este ca acele casatorii intre persoane de acelasi sex sunt neavenite.
    Mai mult, adoptia de copii in astfel de casatorii ar face un deserviciu copiilor respectivi.
    Si pot si sa argumentez, desigur, pentru ambele opinii.

    Anyway, revenind.
    Dansul are o parere. Eu am alte pareri.
    Iata, prima dintre ele nu concorda cu parerea dansului, dar a doua, da.

    Daca parerea dansului este in antiteza cu parerea mea, ar trebui sa spun despre dansul ca ”e prost”?
    Nope.
    Eu traiesc linistita cu parerea mea, dansul traieste linistit cu parerea dansului.
    Everybody happy.

    Nu e cazul ca din pareri diferite sa se nasca razboaie, conflicte.
    Ura.
    Etc.

    Sunt doar pareri.
    Opinii.

    Trebuie sa lupt sa-mi impun parerea asupra altuia?
    Sa-l fortez sa aiba aceleasi opinii ca ale mele?

    Am facut lucrul acesta mult timp, pana am realizat ca este o greseala.
    Acum privesc lucrurile mai relaxat.

    1. Mihaela,
      Sa spunem ca opinia mea este ca esti proasta. Este doar o opinie, impaca-te cu ea. Nu incerc sa imi impun parea asupra ta.

  4. As zice ca tocmai faptul ca incerci sa ma convingi pe mine de anumite lucruri arata o gandire de tip inchizitorial.
    Vrei sa ma convingi sa fiu corecta din punct de vedere politic.
    Nu sunt ”corecta din punct de vedere politic”, sunt corecta prin firea mea. Prin natura mea.
    Tocmai de aceea nu e nevoie sa fiu ”corecta politic”.

    Mai mult, nu esti stapan pe convingerile si opiniile tale.

    De aceea incerci sa ma convingi pe mine de ele, tu nefiind convins de ele.

    Daca ai fi convins de lucrurile pe care le spui, n-ai incerca sa convingi pe altul.
    Ele fiind subrede, tocmai pentru ca sunt intemeiate pe principiile corectitudinii politice, si nefiind fundamentate pe felul tau de a fi, incerci sa le aperi. In fata mea. Simtind si tu ca ”e ceva putred in Danemarca”.

    Eu fiind convinsa de lucrurile pe care le spun, nu incerc sa te conving pe tine.

    N-am o problema cu homosexualii. Desigur, se pot casatori. Nu pentru ca le dau eu voie, ci pentru ca e treaba lor ce fac.
    Insa eu consider acele casatorii neavenite. Nule. E parerea mea, si nu tin ca alti oameni sa fie de acord cu aceasta parere.
    Cand e vorba de copii, insa, da, cred ca nu e ok sa fie infiati de familii formate din oameni de acelasi sex.
    Pentru ca ar crea probleme de intelegere si probleme emotionale acelor copii.
    N-ar mai sti ”care e tata, si care e mama”.

    Pune-te in pielea unui astfel de copil, si vezi cum ar arata tabloul.
    Format din tata-barbat, si mama-barbat.
    Sau tata-femeie, si mama-femeie.

    Un copil, ca sa creasca ok din toate punctele de vedere, are nevoie de mama si tata.
    Iar acestia sa fie femeie si barbat.
    Nu femeie si femeie sau barbat si barbat.

    Este vorba de doua tipuri de energie, masculina si feminina, de care copilul are nevoie.
    Nu de acelasi tip de energie.

  5. Mihaela, cu politically correctnessul dus la extrem nu sunt nici eu de acord. Se ajunge la situatii ridicole in care nu mai poti spune un cuvant sau nu mai poti iesi pe strada ca imediat se ataca cineva. America e deja in situatia asta am putea spune.
    Este totusi o diferenta intre extrem si a face un pas inainte in gandire si a realiza ca homosexualitatea exista de cand s-a inventat omul. Si ca daca ar exista ceva divinitate acolo sus ar fi avut timp berechet pana acum sa corecteze aceasta “greseala”.
    Tot omul prin idioate si barbare metode de constrangere a ajuns sa blameze si chiar sa omoare alti oameni doar pentru ca indraznesc sa se iubeasca. De parca iubirea ar tine direct de organele genitale sau de culoare sau mai stiu eu ce altceva.
    Convingerea cuiva ca ceva este bine doar pentru ca cineva candva a spus dupa capul lui ca numai asa este bine, s-a propagat ani si sute de ani in marea masa de oameni slab dotati intelectual, influentata de masa bine si foarte bine dotata intelectual care a realizat ineptiile in sine dar a ales sa le pastreze si sa le foloseasca, ca mijloc de control asupra celorlalti.
    Asa s-a ajuns ca 10% din populatia globului sa detina 90% din averea mondiala.
    Asa s-a ajuns ca cei care urla cel mai tare cu biblia in mana pe net sau la tv sau prin in pietze, sa o arunce imediat si sa-si incalce principiile lor “de nestramutat” cu prima ocazie care se iveste sa faca ceva ca sa le fie lor bine.
    Referitor la “casatoriile” intre persoane de acelasi sex sper ca realizezi ca oamenii sunt interesati de acest lucru ca sa aiba aceleasi drepturi legale ca si ceilalti. Se numeste parteneriat civil si poate fi folosit de toti oamenii indiferent de orientarea sexuala.
    Cat priveste un copil infiat, sunt de acord ca are nevoie de doua tipuri de energie, masculina si feminina, dupa cum ai spus.
    In principiu din dragoste faci un copil si cand ai atata dragoste de oferit in jur incat simti nevoia sa o investesti intr-un pui de om. Altii investesc in animale de companie pentru ca li se pare mai usor sau pentru ca sunt singuri sau pentru ca nu doresc responsabilitatea mult mai mare care vine cu un copil.
    Insa un copil ajunge sa fie infiat tocmai cand acele tipuri de energie nu lucreaza in favoarea lui. Tinand pasul cu timpurle in care ne aflam stim cu totii cum se fac copii si cum se abandoneaza in ziua de azi. Chestie care sper ca esti de acord ca nu este cauzata de existenta homosexualilor.
    Un copil data ajuns in situatia de abandon chiar si alternativa parinteasca cu parinti de acelasi sex suna mai bine decat orfelinatele si tratamentele de acolo.
    Dupa mintea mea aici trebuie facuta o analiza atenta daca un cuplu fie el hetero sau homo doreste sa infieze un copil doar asa din orgoliu sau ca “asa da bine” sau ca le spune turma ca numai asa pot fi impliniti sau chiar oamenii respectivi sunt capabili si pregatiti psihic si sufleteste sa indrume in viata un pui de om.
    Pentru ca si daca ei sunt chiar bine intentionati si se straduiesc sunt foarte mari sanse ca societatea sa aiba de comentat, aceeasi societate care ne da educatori si profesori violenti si dezaxati care vin sa ne invete pe noi ce e bine si ce nu.

    1. Inteleg ceea ce spui, iti inteleg punctul de vedere.
      Exprimat in comentariul de mai sus.
      E un punct de vedere ok, si de bun-simt, solid argumentat.

      Insa ce m-a deranjat pe mine, si inca ma deranjeaza, este stridența.
      Faptul ca incearca sa ”aflam ca exista”, cu orice pret.
      Well, ok, ii vad ca exista.
      Stiu ca a existat homosexualitate dintotdeauna, din cele mai vechi timpuri ale istoriei. Vezi imperiul spartan, roman, sau Grecia antica.
      Insa nu au clamat ”sa aiba drepturi”. Sau ”sa aiba aceleasi drepturi ca majoritatea”.
      Tocmai pentru ca in timpurile acelea homosexualitatea era vazuta ca un lucru normal si perfect acceptabil. Insa de adoptat copii cred nu era vorba pe atunci.

      In zilele noastre, homosexualitatea fiind vazuta ca o practica ne-normala, si fiind blamata de majoritate, au inceput ”sa lupte pentru drepturile lor”.
      Care drepturi?
      Ce drepturi anume vor?
      Sa se casatoreasca? Ok.
      Asa cum am mai spus, e treaba lor ce fac.

      Sa adopte copii?
      Raman la punctul meu de vedere, si anume ca nu este ok pentru copil.

      Daca tot ai facut paralela cu timpurile istorice, nu cred ca atunci homosexualii ”luptau sa fie acceptati, sa aiba drepturi, sau sa aiba copii”.
      Faptul ca fac parada de sexualitatea lor e deranjant.
      Nu am vazut heterosexuali care sa iasa in strada si sa isi declame sexualitatea ”pentru ca nu sunt acceptati”.
      Parerea mea e ca ei nu se accepta pe ei insisi, de aceea vor ”sa fie acceptati de altii”.
      Ba chiar merg mai departe cu acest lucru, si cer ”drepturi”, ca si cum faptul ca li s-ar acorda drepturi i-ar face, automat, acceptati. Nu, ei vor fi vazuti in continuare de majoritate ca fiind ”altfel”, ca fiind minoritari.
      Faptul ca constat ca exista homosexualitate nu face sa consider homosexualitatea in regula.
      Fie acum, fie in alte timpuri istorice.
      Constat ca exista, nu neg, nu bag capul in pamant ca strutul si sa spun ”asa ceva nu exista”, dar nu o consider o practica acceptabila. Oricat ar clama ei pe toate vocile ca homosexualitatea e similara heterosexualitatii.
      Heterosexualii nu ies in strada pentru sexualitatrea lor, nu cer ”drepturi egale cu ale homosexualilor”, tocmai pentru ca heterosexualii sunt ok cu faptul de a fi heterosexuali.

      Pe cand homosexualii ies in strada, s-au infiintat ONG-uri care sa ii sprijine, care sa faca lobby pentru ei samd.
      Insasi politica mondiala mergea in acea directie, de acceptare totala, a oricui (vezi imigranti samd), insa ceea ce vezi tu acum in America este aversul medaliei.
      Dupa o perioada de acceptare, toleranta maxima samd, atunci cand, mai pe romaneste, ”si-au luat-o in cap” si au inceput sa deranjeze, se manifesta miscarea contrara. De respingere.
      Si e normal sa fie asa.
      Faptul ca sunt stridenti, ca ”vor sa fie vazuti, acceptati, sa aiba drepturi”, faptul ca ”ni se baga in ochi” devine deranjant.
      Gen ”Fii ce vrei tu sa fii, sa ai alta culoare politica, a pielii, sa ai alte orientari sexuale, sa ai alta religie, e treaba ta ce esti, cum esti, in ce crezi, sau ce faci in dormitor. Dar nu mi te baga mie in ochi si nu ma deranja. Caci atunci reactionez”.

      Caci nici eu nu imi strig convingerile politice, orientarea sexuala, religioasa, apartenenta nationala sau mai stiu eu ce. Nu fac lobby sa fiu acceptata ca sunt romanca, ca sunt heterosexuala, ca am anumite credinte religioase samd.
      Sunt ok cu ce sunt, si stau in banca mea. Tocmai pentru ca sunt ok cu ce sunt.
      Nu merg sa scot ochii homosexualilor cu ”vedeti ce heterosexuala sunt eu? Nu-i asa ca a fi heterosexual e bine? Nu-i asa ca imi acordati voi dreptul de a face copii sau de a infia copii?”.
      Nope. Am drepturile astea prin nastere. Din simplul motiv ca sunt…om.
      Si ei au aceleasi drepturi ca si mine. Daca ar observa ca au deja acestea drepturi, nu ar mai tipa dupa ele.

      Toata situatia e hilara, cumva.
      Si s-a ajuns la ceea ce se numeste discriminare pozitiva.
      In curand (Doamne fereste!), heterosexualitatea va fi vazuta ca o practica ne-normala sau impusa homosexualitatea ca norma. De aceea vezi manifestari anti (orice), tocmai pentru ca au devenit invazivi, sau mai pe romaneste, nesimtiti. Fie ei homosexuali, imigranti, minoritari etnici samd.

  6. Mai pe scurt, sunt nenumarate situatiile in care un copil este crescut intr-o familie complet feminina sa-i zicem asa (mama, matusa, bunica) sau masculina (tata, unchiul, bunicul).
    Nu vad de ce ai condamna cuplurile de acelasi sex pentru acelasi lucru.
    Te-ar linisti mai mult daca oamenii ar mintii ca sunt un cuplu doar pentru ca vor sincer sa creasca un copil?

    1. Da, stiu aceste lucruri.
      M-am gandit si eu la ele.
      Cum ca exista copii care sunt crescuti de familii preponderent masculine sau preponderent feminine.
      Sau exista familii monoparentale.

      Nu e vorba ca ”as condamna” cuplurile formate din oameni de acelasi sex.
      Sa fie formate din ce vor ei.
      Insa, repet, sa nu mi se bage in ochi si sa pretinda ca ”e normal ca ei”.
      Sa nu incerce sa-mi impuna. Sau sa incerce sa ma faca sa cred ca ”aceea e normalitatea”.
      Caci oricat ar incerca, nu vor reusi.
      Tocmai pentru ca am un simt innascut (deci care nu se bazeaza pe convingeri mentale) a ceea ce este bine si ce este rau, a ceea ce este normal si a ceea ce este ne-normal, a ceea ce este in regula, si a ceea ce este ne inregula.

      Iar argumentele, de orice natura, nu au valabilitate sau stabilitate in fata a ceea ce imi spune mie simtul moral, daca vrei, ca este bine.

      Si da, sunt probleme si in familiile heterosexuale.
      Fie acestea cu copii, fara copii, cu copii naturali sau cu copii adoptati.
      Observ si acele probleme.

      Dupa cum observ si ce bun si ce e frumos in oricare om, indiferent de apartenenta (etnica, religioasa, sexuala samd).

  7. Stii?, similar….

    In apartamentul de deasupra apartamentului in care locuiesc, stau in chirie doua familii de tigani.
    Ma deranjeaza ca sunt tigani?
    Nu.
    Ma deranjeaza ca fac zgomot. Ca pun muzici, ca se strang mai multi si imi cer sa accept zgomotul lor, ca ”sunt in casa lor” si ca ”fac ce vor”.

    Similar.
    Ma deranjeaza ca un om e homosexual?
    Nu.
    Ma deranjeza cand face anumite lucruri ne-ok, cand imi incalca mie drepturile.
    Nu ca ”e homosexual”.

    Poate sa fie ce vrea el, cata vreme e om, si se comporta frumos si civilizat.

    Daca nu e om, sa se duca in tiganie, sau sa-si intemeieze orase de homosexuali, in care sa strige unii la altii ”iata ce homosexual sunt eu!”. Si celalalt va zice ”Si eu, la fel”.
    Si atunci se vor accepta, si nu-mi vor mai cere mie …”sa-i accept”.

    1. Mihaela nu vad cu ce iti inclaca tie drepturile un homosexual, sau pe ale cui le-au incalcat vreodata, doar chiar tu ai explicat toata chestia.
      Din cele mai vechi timpuri homosexualitatea a fost ceva normal dupa care heterosexualii fiind majoritari s-au trezit sa incalce drepturile celorlati si sa discrimineze dupa orientarea sexuala, dupa religie, dupa culoare etc. S-a taiat vreodata vreun drept de la cineva pe lumea asta doar pt ca i sa (re)oferit inapoi unui homosexual?
      Nu vad deranjul sau afectarea ta.
      In mod firesc vine reactia celor care sa vad calcati in picioare de catre ceilalti care se autoconsidera “normali” si superiori. De acolo si paradele si toate cele care ies strident in evidenta, pentru ca dupa tot acest timp “normalii superiori” refuza sa realizeze realitatea si abuzurile facute in decursul timpurilor, iar atunci faci orice ca sa fii vazut ca existi la fel ca un copil care nu e bagat in seama. Pentru ca altfel mori strivit de niste ignoranti.
      Si eu sunt homosexual insa nu simt nevoia sa ma imbrac feminin, nici sa ma evidentiez pe strada si nici sa infiez un copil. Nu agreez tot circul cu paradele si manifestatiile etc etc.
      Nu pot insa sa nu ma gandesc ca fara toate astea pana mai ieri se facea puscarie serioasa si ca in unele tari se face puscarie pentru sau chiar esti condamnat la moarte pentru faptul ca indraznesti sa iubesti un om care are aceeasi constructie ca si tine.
      Inceraca sa-ti imaginezi ca nu poti iubi pe cine vrei pentru ca faci puscarie sau mori. Nu erai inchis si nu mureai pentru asta in urma cu 2000 de ani insa cumva mori acuma dupa atata “evolutie si emancipare”. E absurd.
      Daca nu se intamplau toate aceste abuzuri in trecut, nu eram in prezent in situatia de a ne uri si manca intre noi din cauza unor chestii normale. Nici macar nu le observam din moment ce generatii intregi cresteau de mici cu mentalitatea ca trebuie sa iubesti pe oricine indiferent de rasa, credinta sau orientarea sexuala.
      Ori societatea a fost voit dvizata in sute de religii una mai adevarata si mai atotstiutoare decat alta una mai indocrinanta decat alta toate indemnadu-te indirect sa-i urasti pe restul care nu sunt ca tine. De acolo usor s-a ajuns la ura intre rase si intre cei care vad sexualitatea ca fiind ceva numai a lor pt ca ei sunt mai speciali decat altii daca un urma unui act sexual pot produce un copil (pe care apoi il arunca).
      Am explicat in celalat raspuns cum oamenii putin educati sunt usor influentabli. Din cauza asta s-a ajuns aici pentru ca cei educati au ales sa fie de fapt prosti. Adica educati dar numai asa unde cred ei ca trebuie sa fie educati iar in rest dupa ei potopul.
      Sa ajungi sa spui in 2017 ca femeile sunt proaste si incapabile de munca inalt calificata si ca oameni care nu pot face copii (aici intra la fel de bine si cuplurile hetero sterile) ajung sa-i fure si sa-i cumpere… califica tu te rog aceste afirmatii.
      Problema este ca marea masa care e tinuta departe de educatie se uita cu incredere si iau de bune parerile, afirmatiile, unor oameni considerati superiori intelectual, pareri si afirmatii care……
      De aici si articolul lui Tibi.

  8. 1. Dreptul la liniste.
    Era vorba, intr-adevar, de acele manifestari stridente ale celor carora ies in strada sa-si clameze homosexualitatea.

    2. Despre ce drept vorbesti, ca ”i s-a reoferit inapoi unui homosexual”?
    Ce drept i-a fost ”luat”, astfel incat la un moment dat ”sa-i fie dat inapoi”?
    Dreptul de a fi homosexual?
    Practic, iti reclami dreptul de a fi homosexual?

    3. Nu m-am considerat niciodata superioara pentru ca sunt heterosexuala.
    Sau, poate da, daca e sa fiu sincera.

    4. Sunt constienta de abuzurile care au avut loc de-a lungul istoriei.
    Fie asupra homosexualilor, fie asupra oricaruia caruia era vazut ca ”minoritar”.
    Dar ce zici de arderea pe rug a femeilor ce erau vazute ca practicand vrajitoria?
    Nu era si acesta un abuz?
    Nu erau vazute si considerate femeile ca fiind ”inferioare”?
    Orice ”iese din norma”, orice ”e altfel”, e vazut ca periculos.
    Parerea mea e ca traim intr-o lume a barbatilor, si ca acestia impun ”norma”.
    Ce zici de faptul ca a existat sclavie?
    Dar de faptul ca inca se mai practica sclavia, sub forme mascate?
    (hai sa mai vorbim si de altii, care au avut de suferit, nu doar despre homosexuali)

    5. Nu sunt de acord ca ”trebuie” sa iubesti pe oricine.
    Poti sa iubesti pe oricine, dar nu ”trebuie”.
    Nu e ”mandatory”, cum se spune.

    6. Heterosexualii nu-si ”arunca” copiii.
    Nu arunca cu astfel de afirmatii, ca nu e ok.
    Arunci anatema asupra tuturor heterosexualilor, doar pentru ca UNII HETEROSEXUALI fac anumite lucruri ne-ok.
    Nici tie nu ti-a placut sa fii pus in aceeasi categorie cu homosexualii care fac lucruri ne-ok.

    7. ”Cei educati au ales sa fie prosti”.
    Ha?
    Mi se pare mie sau devii intolerant?
    Sau esti, prin natura ta? (nu de homosexual, natura ta de om).
    Nu crezi ca TOTI OAMENII SUNT INTOLERANTI, PRIN FIREA LOR, si ca educatia ne poate ajuta sa devenim toleranti?

    8. Afirmatiile respective ale domnului Danaila sunt ale dansului.
    Nu-mi permit sa le calific.
    Pentru ca il respect.
    Prin simplul fapt ca e om, si pentru ca are dreptul la opinii, asa cum si eu am dreptul la opinii, asa dupa cum si tu ai dreptul la opinii.
    Sunt de acord insa ca oamenii sunt influentati de alti oameni.
    Si ca pot lua ”de bune” anumite afirmatii doar pentru ca acelea apartin unor lideri religiosi, unor oameni de stiinta, unor lideri politici samd.

  9. Si 9. Sau ”cireasa de pe tort”.
    Nu ti se pare ca e hilar sa vorbim despre toleranta si acceptare la un post la care un om e numit ”prostul zilei” doar pentru ca are alte opinii decat opiniile autorului postului?
    Post in care autorul reclama toleranta si acceptare pentru femei si homosexuali, dar da dovada el insusi de intoleranta la adresa altui barbat.

    Parerea mea e ca suntem cu totii intoleranti.
    Si eu, si tu, si Tibi.
    Putem deveni toleranti, dar omul nu e, prin firea lui, tolerant.
    Omul nu ”se naste” tolerant.
    Ci devine. Daca face efortul de a intelege, de a se educa, de a accepta samd.

  10. Fie, le calific.
    Sunt rizibile.
    Ma fac sa rad.

    Ceea ce a afirmat dl Danaila ma face sa rad.
    In hohote.

  11. Mihaela vad ca ai inceput sa-mi rastalacesti cuvintele, deci asta va fi ultima mea discutie cu tine:

    1. Dreptul la liniste exista dupa moarte probabil, nu in lumea in care traim si nu cu abuzurile zilnice de care suntem inconjurati.
    2. Tu spuneai de ceva drepturi ce ti s-au incalcat tie, de acolo a derivat raspunsul meu. Inca n-am inteles ce drepturi ti s-au incalcat. Si ca sa continui ti se ia “dreptul” de a fi homosexual cand esti inchis si omorat pentru asta deci ti se ia dreptul la viata. Nu esti omorat pentru ca esti heterosexual, chiar daca iti permiti sa-l omori pe altul pentru ca nu e ca tine. Deci pe scurt heterosexualul poate inchide si omori perfect normal si legal in multe locuri un alt om doar pt ca respectivul nu este ca el. Dupa ultimile tale raspunsuri deduc ca nici tu nu esti departe. Si ca sa ma repet, nu se intampla asa ceva acum 2000 de ani dar se intampla inca in zilele noastre.
    3. Ti-ai raspuns singura, te consideri superioara. Nu stim de ce.
    4. Din nou ti-ai rapuns singura. Cand am vorbit despre abuzuri m-am referit la toate genurile de abuzuri nu sunt atat de ingust la minte incat sa ma fi limitat doar la homosexualitate, ma gandeam ca atata lucru ai dedus deja. Ceea ce ai facut tu a fost sa mai enumeri alte tipuri.
    5. Normal ca iubirea nu e o obligatie. Daca nu scoteai din context treaba, ai fi observat ca eu ma refeream la cum ar fi fost lumea astazi daca multe din generatiile anterioare ar fi crescut cu mentalitatea ca nu e nimic anormal sa iubesti un om de alta rasa sau orientare sexuala. In schimb n-ar mai fi existat religiile cu toate restrictiile si aberatiile lor din cauza carora au inceput toate uraciunile si omorurile intre oameni. Sau daca vrei sa folosim totusi termenul “trebuie” este exact cum am spus eu, sa cresti cu mentalitatea ca trebuie sa iubesti pe oricine in loc sa cresti cu mentalitatea ca trebuie sa iubesti nu stiu ce divinitati si sa crezi in cai verzi pe pereti si in numele acestor credinte ce ti se impun din copilarie sa ajungi sa te omori aruncandu-te in aer sau sa ii asupresti si macelaresti pe altii care nu cred in caii tai verzi pe pereti. Ura a nascut ura si cultivata timp indelungat a generat alte forme de ura de toate genurile cum ar fi faptul ca alti oameni au alta culoare de piele sau te miri ce alte motive.
    6. Heterosexualii isi arunca copii. Logic ca nu toti, iar ai ales varianta ingusta. Dar da cei care fac asta, ii arunca, expresia nu e exagerata doar avem cu totii acces la stiri. De la aruncatul la propriu la ghena de gunoi, pana la aruncatul figurat la un orfelinat.
    7. Dupa cum vezi, educatia nu ne ajuta sa devenim toleranti. Oamenii aleg sa devina prosti cand in ciuda educatiei ei continua sa aleaga ingustimea si intoleranta. Sa fii intolerant cand nu ai acces la educatie mai poate fi cumva de inteles mai ales cand lumea din jurul tau e bazata pe abuzuri de toate felurile.
    Sa fii insa intolerant si sa mai raspandesti asta si prin mediile de comunicare, cand esti un om educat si cu multa expereinta de viata asta e pura prostie. Degeaba esti destept daca alegi sa fii prost. Macar daca toata educatia si experienta te-ar fi invatat ca trebuie sa taci uneori, tot ar fi fost un beneficiu.
    8. Ti-ai raspuns din nou singura. Dincolo de asta fa un exercitiu de imaginatie si gandeste-te cum ar fi sa te dai pe mana unor asemenea oameni “educati” si pe masa de operatie ei sa realizeze ca tu ai prea mult par pe corp decat au pomenit ei la sat in copilaria lor sau ca alunitele tale nu sunt asezate in forma de fecioara maria cum stiau ei din strabuni ca trebuie sa fie la oamenii buni sau mai stiu eu ce alte revelatii ciudate din cauza carora tu ai putea sa furi sau sa cumperi copii altora sau cine stie ce alte lucruri groaznice ai putea face…
    9. Nu esti un tolerant cand lasi alti oameni sa declare orice, oricand si oriunde indiferent de consecinte. Esti un partas la ce face omul respectiv.
    Asa am ajuns la asemenea enormitati, pentru ca ani si sute de ani, am tolerat ca altii ne-au tinut pumnul in gura, ne-au mintit si prostit, ne-au limitat incet incet tot felul de actiuni, pana au ajuns sa ne omoare la propriu.

    Eu inchei aici, salut si numai bine.

    1. Ok.
      Imi cer scuze pentru anumite atacuri si pentru ”ironie”, in fapt batjocura.
      Mi-ar face placere sa discutam in continuare.
      Am putea face abstractie da faptul ca eu sunt femeie, si tu, barbat. Sau ca eu sunt heterosexuala, si tu, homosexual. Am putea discuta facand abstractie de aceste caracteristici. E absurd sa reducem un om doar la preferintele lui sexuale, si sa discutam de pe aceste ”pozitii”.

      2. Probabil in alte locuri se intampla sa fii omorat pentru ca ai alta orientare sexuala decat cea a majoritatii, dar nu in Romania. Cel putin eu nu am cunostinta ca s-ar intampla asa ceva.

      Nope, nu as omori un homosexual pentru ca este homosexual.
      As omori doar ca sa ma apar. Daca viata mi-ar fi pusa in pericol.

      5. Religiile nu ”normeaza” iubirea. Din nou, nu am cunostinta ca intr-o anumita religie sa fie interzisa iubirea catre ”alt fel de oameni” decat cei care ”apartin” religiei respective.

      ”Omorurile” si ”uraciunile” dintre oameni nu au ”aparut” odata cu religia. Au existat dintotdeauna. De cand e omul pe planeta asta. Tocmai ca religia incearca sa puna frau acelor impulsuri animalice ale omului. Religia a aparut ca o necesitate. Ca o contraparte a animalitatii din om. Constiinta umana, in decursul secolelor, s-a tot modificat. La inceput omul nu prea se diferentia de animalele din jurul lui. Apoi, in timp, constiinta s-a structurat. Oamenii au devenit constienti de faptul ca sunt diferiti de animale, chiar daca au caracteristici comune cu acestea. Si au tot evoluat. Pana in zilele noastre.

      b) Eu as scoate acel ”trebuie”. Orice e impus mie imi provoaca alergie. Alergie morala, sa zicem.
      Prefer sa am libertatea de a alege. In orice domeniu. Nu neaparat referitor la iubire. Prin alegere, evoluez. Cu ce este mai ”moral” sa fie impus ”a iubi pe oricine” decat ”a iubi ”divinitati cai verzi pe pereti”? E tot o impunere.

      c) Banuiesc ca te referi la islam, cu aruncatul in aer.
      Nu pot eu reforma credinta islamica, si nici nu-mi propun.
      Dar am respect pentru ea si vad multe lucruri frumoase si pozitive in ea, nu doar faptul ca unii ALEG sa se arunce in aer in numele credintei.
      Respect ca oamenii aceia cred in Allah. E alegerea lor. Daca mi-ar impune si mie ”sa cred in Allah”, as zice ca nu e nicio diferenta intre ”Allah” si ”Dumnezeu”. Sau ”Allah”, ”Dumnezeu”, ”Brahman”, ”Yahve”. E vorba de divinitate, chiar daca are…nume diferite.

      6. De ce alegi intotdeauna sa vezi sau sa evidentiezi ceea ce este ”rau”, fie la oameni, fie in religie? A-propos de ”ingustime” (a mintii), nu e si aceasta un fel de alegere (constienta sau nu) de a observa ceea ce este neplacut?

      7. Banuiesc ca te referi la domnul Danaila. Cu totii avem dreptul sa fim ..hai sa nu zic prosti, ci inconstienti sau neinformati uneori. Ignoranti. Daca am fi o lume formata din iisusi sau budasi, ar fi raiul pe pamant. Dar suntem totusi o lume formata din oameni, iar oamenii sunt in toate felurile posibil. Inclusiv ”prosti”, ”rai”, sau…neinformati, ingusti la minte, intoleranti etc.
      Dar nu suntem doar atat.
      Sunt o multime de lucruri frumoase, bune de observat, fie in lumea asta, fie la oameni.

      8. Acest lucru exprima o frica de-a ta.
      Nu cred ca domnul Danaila opereaza in functie de alunitele de pe corp.
      Ti-e teama ca nu ai putea beneficia de servicii medicale daca ai declara deschis ca esti homosexual.
      Well, nu am cum sa-ti reduc frica asta.
      Asta tine de constiinta lor profesionala si de umanitatea din ei.
      Daca te uiti la un om ”ca e gay”, sau ”ca e negru” sau ”ca e taran” sau ”ca e femeie”, ”ca e evreu” samd si alegi sa-l tratezi intr-un anume fel, aceasta tine de umanitatea din tine sau de lipsa ei. Referitor nu doar la medici, ci si in general.
      Eu banuiesc ca un om, in fata unui medic, e doar un om, si atat.
      Mai ales cand e vorba de chirurgi.
      Sau, mai bine zis, e….un corp.
      Corpurile sunt toate la fel, construite in acelasi fel. Au aceeasi structura anatomica.

      9. Daca m-as apuca sa combat orice contravine parerilor mele, n-as mai termina cu combatutul.
      Pornind de la divinitate, si terminand cu apa de baut.
      Pentru ca e posibil ca unii sa creada ca apa de baut are alta structura chimica decat cred eu ca are, are alta culoare, are alte proprietati samd.
      Oamenii ”cred” o multime de lucruri. Fie ele adevarate sau false. Relativ la orice.
      Faptul ca ii numesc ”prosti” nu ajuta cu nimic, nu face niciun bine, nici ”prostilor” respectivi, nici mie.

  12. Salut, prietene gheu (am gasit aceasta denumire pe un blog, mi s-a parut funny, si am preluat-o. Adaptare dupa englezescul ”gay”).

    Daca mai aveam vreun dubiu ca gay-ii sunt nesimtiti si infatuati, ai reusit sa spulberi si aceasta ultima indoiala.

    Inca din primul moment, cu ”Mihalela, n-ai inteles nimic”, mi-am dat seama cu ce ”am de a face”. Intelesesem foarte bine ”ce a vrut sa zica Tibi”, dar te-am lasat sa te desfasori.

    Evident, tot eu am facut toata demonstratia, sau, cum se spune, ”eu am centrat, eu am dat cu capul”, pentru ca tu n-ai reusit sa scoti pe gura decat plangeri, lamentari, tipete, plus aruncat cu noroi in heterosexuali, doar pentru ca sunt altfel decat tine.

    Vezi tu, in Romania (banuiesc ca traiesti in Romania), homosexualitatea nu e scoasa in afara legii. Nu esti nici inchis, nici condamnat daca esti gay. Asa ca nu vad de unde plangerile si lamentarile interminabile despre opresiunea anti-gay-iasca. Asa cum inainte era ”problema evreiasca”, acum avem ”problema gay-iasca”. In curand vom avea ”problema tiganeasca”, daca se vor simti si aceia oprimati, scosi in afara legii sau discriminati.
    Daca e sa ne plangem si sa ne lamentam, nu facem nimic constructiv. Ba chiar putem sa ne plangem si sa ne lamentam la nesfarsit despre cat de oprimati suntem noi, desi eu nu vad aceasta opresiune neam! Nu vad gay batuti, aruncati in inchisori, luati la pietre, decapitati sau mai stiu eu ce!

    In schimb, da, am vazut oameni aruncati in inchisori, pusi la munca fortata, torturari si omorati pentru credinte religioase sau intelectuale. Si n-au mai facut atata tam-tam ca gay-ii!

    Nu se stipuleaza nicaieri in Constitutia Romaniei ”Ai dreptul sa fii homosexual”.
    Dupa cum nu se stipuleaza nici ”Ai dreptul sa fii heterosexual”.
    UELE DREPTURI SUNT IMPLICITE, TOCMAI DE ACEEA NU SUNT SCRISE EXPLICIT.
    Tocmai pentru ca romanii sunt un popor tolerant. In ciuda unor manifestari jenante de intoleranta din partea unora sau a altora.

    Nu ai reusit sa ma convingi cu nimic de faptul ca esti exploatat, oprimat, sau de faptul ca ”nu ai drepturi”. La fel ca ceilalti gay, nu ai facut altceva, repet, decat sa-ti demonstrezi infatuarea, nesimtirea, nu ai facut decat SA FII STRIDENT. Exact ce spuneam in alte comentarii.

    Nu reusiti ”sa iesiti in fata” decat cu atat. ”Sunt gay!”. Asa, si? Eu sunt hetero. Si cu asta, ce?
    Demonstreaza-mi ca esti un om de calitate, nu ca ai o anumita orientare sexuala.
    Demonstreaza-mi ca esti bun, ca esti creativ, ca ai umor, ca esti tolerant, ca esti inteligent, si s-ar putea sa te iau in seama. Faptul ca imi spui ca ”esti gay” e o informatie absolut neinteresanta.

    Cum spuneam, AI DREPTUL SA FII GAY. Si nu pentru ca iti dau eu voie, ci pentru ca in Romania homosexualitatea nu e scoasa in afara legii.

    Altceva decat lobby pro-gay-esc nu vad. Mai aveti putin si va infiintati si o biserica. O religie. Religia iubirii tuturor de catre toti. Tocmai am citit ca Florin Buhuceanu si-a infiintat ”o biserica”. Deci pana la declararea homosexualitatii ”religie” nu mai e decat un pas! Face-ti-l. Ca sa va faceti de ras pana la capat!

    Vezi tu, si religiile alea pe care le blamezi si le injosesti ne invata ”sa-i iubim pe toti”.
    Dar, culmea, nu era vorba de iubirea sexuala.
    Aici ar cam fi diferenta intre ce propovaduiti voi si ce propovaduieste religia.
    Promiscuitate vs iubire si acceptare.

    Daca tu din religie vezi doar niste scelerati care au adaptat crezurile religioase astfel incat sa serveasca pulsiunilor lor instinctuale si violente, e problema ta.
    Eu vad in religie cu totul altceva.
    Si nu, nu sunt crestina, iubesc in egal mod si religia crestina, si pe cea hindusa, si ”religia” (in fapt filozofia) budista, si religia islamica, si religia mozaica. Asta, daca e sa ne referim doar la religiile care au cei mai multi adepti.

    Cat despre casatorii si adoptii.
    Din partea mea, ca fiind membru al societatii civile, pot (puteti) sa se casatoreasca (sa va casatoriti).
    Insa, repet, in ochii mele acele casatorii vor fi nule. Neavenite. Inexistente.
    Ele vor face parte din ”mascarada homosexuala”, la fel ca toate celelalte manifestari.

    Despre adoptii. Da, cred ca un copil adoptat de o familie formata din persoane homo si-ar pierde reperele. Orice copil are nevoie de solid ground under his feet. Mama, tata, bunici, unchi, matusi, verisori samd. Nu doi gay, fie ei femei sau barbati.
    In plus, daca acel copil este bebe, prin alaptare se creeaza legatura afectiva mama-copil.
    Nu vad cum s-ar crea aceasta legatura intr-o familie homo. Decat daca e o familie formata din doua femei, dintre care una sa fie mama naturala a copilului. Dar, atunci….unde ar fi tata? Tata ar fi cealalta femeie? Mira-m-as. Ca o femeie sa poata prelua rolul unui tata.
    In plus, da, legaturile de sange, legaturile instinctuale sunt mult mai puternice decat legaturile emotionale. Oricat de naspa ni s-ar parea. Si oricat de ”nereligios”. Suntem in mare parte animale, si doar printr-un efort constient putem ajunge oameni (dar asta e alta discutie).

    Faci acelasi lucru ca Tibi. Respectiv, daca zice el de altii ca sunt prosti, de aici rezulta ca el e destept. Evident, nu rezulta. Rezulta decat ca e infatuat, arogant, si ca are o varsta. De la ”inaltimea careia” predica si el din amvon diverse…

    Nu vad o argumentatie logica, dusa pana la capat, corecta (din punct de vedere intelectual) la niciunul dintre voi. Doar…aruncat cu noroi.

    Iar daca e sa discutam si chestiunea biologica, lucru destul de delicat, parerea mea e ca anatomic partea aia are alte functii decat cele date de …perversiunea umana. Are strict stim noi care functie. Faptul ca acea parte anatomica e folosita si altfel tine strict de perversiune. Adica de deraiere. Nu de la norma. Ci de la…firesc.

    Daca se va organiza acel referendum din aprilie, voi fi prima care voi semna. Ghici ce?
    Iar daca se va stipula scoaterea homosexualitatii in afara legii, voi semna si pro aceasta masura.
    Desi, se stie, interzicerea nu a facut decat sa para mai interesant obiectul interzis.
    Asa ca deocamdata e ok sa fie legal acceptata.

    Dar de aici si pana la casatorii si adoptii e cale lunga.
    Cale pe care n-ar fi trebuit sa porniti.
    Pentru ca nu reusiti decat sa va faceti de ras.

    Nesimitire, infatuare, aroganta.
    Atat am reusit sa vad la tine.
    Exact ca la cei care ies in strada travestiti in femei.
    Guess what! Nu vor fi niciodata femei, oricat ar incerca sa le imite!
    Sa fie fericiti ca ”Cel de Sus” (desi nu e ”sus”, dar, din nou, aceasta e alta discutie) i-a facut barbati. Nu sunt fericiti cu ce sunt? Naspa. Naspa pentru ei.
    Eu sunt fericita cu ce sunt, de aia nu vreau sa fiu sau sa incerc sa par….barbat.

    Comentariile tale au fost de tipul ”ciorba de burta”, exact ca unele din postarile mai sus numitului Tibi. Si atat.
    Comentarii care m-au facut sa rad, si sa-mi pierd timpul pe aici.
    Timp pe care puteam sa-l folosesc intr-un mod mult mai frumos si mai util mie.
    Ceea ce si intentionez sa fac de acum inainte.

  13. Mihaela ti-am oferit ocazia sa inchei elegant ca o doamna aceste discutii incepute de tine in mod inutil din moment ce tu ti-ai permis sa-l prelucrezi pe Tibi ca indrazneste sa nu fie de acord cu niste aberatii declarate de unii sau altii dupa care ai dat-o cu toleranta si superioritatea ta pana ti s-a demonstrat ca nu esti cu nimic mai presus decat altii si ca viata in sine nu exista dupa regulile tale si ale celor care gandesc limitat ca tine.
    Dar vad ca ai ales sa inchei ca o tzatza frustrata si victimizata care face singura de toate. Asteptam asta, esti chiar atat de previzibila. Ma si mir cum de nu existi doar tu pe aceasta planeta.
    N-ai intels nimic si dupa cum spuneam la inceput, las-o asa. Dar dupa cum ma asteptan insisti sa nu o lasi, ca doar tu esti cea mai desteapta si neaparat trebuie sa ai ultimul cuvant.
    S-au gasit cei ca tine care vad paiul din ochiul altora dar nu vad imensa barna din ochiul lor, sa dea agresiv, nesimtit si dictatorial lectii de normalitate, firesc si toleranta altora dupa care cand nu mai au argumente pertinente sa le spuna ca doar cum gandesc ei este firescul si normalul si gata, asta este, orice altceva trebuie sa fie interzis.
    Pana si cei amish au gandire mai evoluata.
    E posibil sa-ti fi gresit vocatia probabil ar trebui sa te orientezi catre islamul extremist, cam la nivelul acela e gandirea ta “superioara si toleranta”, sa imbraci o burka si sa fii supusa barbatului. Acolo esti batuta si omorata legal daca iti permiti sa comentezi ceva. Nu ai voie sa conduci masina si nici sa votezi, te-ar scuti de un drum la referendumul de care pomeneai. Este firesc si normal, cum iti place tie.
    Sau pe timpul inchizitiei sa vina niste descreierati sa te declare vrajitoare.
    Sau altceva extremist in care sa fii victima daca tot ai declarat ca tu le faci pe toate.
    Acolo ai avea ocazia veritabila sa predici toleranta, in fata celor ca tine care au hotarat deja ce este firescul si normalul dupa capul lor.
    Poate asa ai invata ceva despre lumea incojuratoare inainte sa comentezi tampenii unde nu ti-e locul.
    Daca totusi nu rezisti sa mai intri pe blogul lui Tibi si sa te dai in stamba, sa ne spui in ce mod mai frumos si mai util ti-ai petrecut timpul in loc sa-l pierzi pe aici zile intregi.

  14. Si in Turcia ti s-ar potrivi manusa, ca tot e Erdogan pe val, taie si spanzura tot ce vrea. Si ar trebui sa faci cati copii vor altii sa faci.
    Rog moderatorul sa includa eventual asta in textul de mai sus.

  15. Si 10. Si nu, nu ma consider ”partas la ce face omul respectiv”.
    Stiu ca se numeste ca accepti tacit niste lucruri daca nu iei pozitie impotriva lor (daca le consideri ne-ok, caci cu lucrurile ”ok” suntem toti de acord. Acuma, depinde si de fiecare ce considera a fi ”ok”).

    Dl Danaila nu ”face” ceva. Decat sa opereze.
    Faptul ca isi exprima o opinie nu inseamna ca ”face” ceva.

    Opinii isi exprima toti oamenii care au cat de cat inteligenta formata.

    Eu nici nu sunt, nici ”nu ma fac” ”partasa” la ce spune dl Danaila.
    Consider doar CA ARE ALTA OPINIE.
    Acest lucru nu face sa-l infierez, sau sa-l pun la stalpul infamiei.
    Nu ma raliez parerii dansului, dar nu sunt nici ”contra”.

    DOAR AM OPINII, LA RANDUL MEU.

    Sper ca esti de acord cu mine ca am dreptul la opinii, oricare ar fi acelea.
    Si ca am dreptul sa le SI exprim.

    Asa cum si dansul si-a exprimat opinia dansului.
    Si-a exprimat-o, sa fie sanatos! Sa traiasca linistit cu opinia dansului!
    Iau act de aceasta opinie, dar nu-i sar la jugulara, ca are alta opinie decat opiniile mele.
    Nici nu sar sa-l perii ca are aceleasi opinii ca cele pe care le am eu.

    Tu stii ce-i aceea……obiectivitate?

    Ne invartim in cerc, se pare.
    Ce am exprimat in primul post n-a fost nici acum inteles.
    De aia trebuie sa reaiu si sa reiau, sa explic si sa explic.
    Iar chestia asta poate fi obositoare.
    Am pretentia ca oamenii sa intelega ”din prima” ce spun.
    Nu inteleg, ma vad nevoita sa explic.
    Si astfel…..ne invartim in cerc.

    Sincer, nu-mi place sa ma invart in cerc.
    Ci sa inaintez.

  16. Esti obositor pentru ca tot bati moneda pe problema gay sau pe problema religioasa, sau, mai nou, pe problema medicala.
    Ai vorbit STRICT despre gay. Nu despre femei, nu despre copii, nu despre negri, nu despre evrei, nu despre tigani.
    Ideea e ca….”bati moneda”. Pe ”problema ta”. Incerci sa ”tragi spuza pe turta ta”.
    In vreme ce eu nu fac acest lucru.
    Vederile mele sunt mai largi si cuprind atat vederile altor oameni, cat si observatii asupra altor oameni (care au avut de suferit sau nu. Ca accentul asta pus pe suferinta suna a masochism. Masochism moral).

    Am inteles, heterosexualii isi arunca copiii, cei educati sunt prosti, dl Danaila e prost.
    Din punctul tau de vedere.
    Am inteles corect, áu ba?

    Mai mult, cuplurile heterosexuale sterile bla-bla.
    Prietene, cuplurile fecunde sunt mult mai multe decat cele sterile. Tocmai de-aia in 2017 suntem 7 miliarde si ceva de suflete.
    Desi acum vreo doua sute de ani eram mult mai putini. Vezi revolutia industriala, explozia demografica samd.

    Fara cuplurile ale fecunde n-ar mai fi aparut gay-ii pe planeta, sa clameze homosexualitatea ca egala heterosexualitatii.
    Tocmai, ca cuplurile homosexuale sunt sterile. Nu ”some of them”. CI TOATE.
    Daca ar fi formata lumea din cupluri gay, am ajunge la extinctie.
    Ca dinozaurii.
    Si, culmea, nu din cauza vreunui meteor, ci din cauza…..ta-nam!, prostiei!

    Noroc cu fecunditatea asta a femeilor si a barbatilor, ca au ce adopta gay-ii! (daca li se da voie. Eu sper sa nu)

  17. Si cu aceasta am incheiat si eu discutia cu tine.
    Caci sa lupti cu prostia umana, sau, vb lui Tibi, cu bezna din mintea oamenilor e….o cauza pierduta.
    Daca nu realizeaza singuri niste treburi, trebuie sa le explici ca la copii, ”a, b, c”.
    Iar oamenii nu sunt copii.
    Decat unii dintre ei.

    Fix aceia care au varsta copilariei.

    Restul….sunt copii…cu pretentii de adulti.
    Sau de…”formatori de opinie”.

  18. Da Miha, sa lupti cu prostia umana e o cauza pierduta.
    Culmea e ca tu realizezi singura niste treburi insa tot degeaba, aparent te resetezi zilnic.
    Iti recomamd sa recitesti toate discutiile si sa observi cum in fond vorbesti tu cu tine, ca sa te auzi vorbind cum s-ar zice, acum esti de acord ca am argumentat foarte bine nite chestii, acum esti intoarsa 180 grade si bati campii ca nici eu nici Tibi nu avem argumente si ca toata lumea are ceva cu tine daca nu e ca tine.
    O tot dai inainte cu drepturile tale afectate de catre gay, tigani, vecini si toata lumea, cand de fapt nu te-a afectat nimeni cu nimic si esti atat de rasfatata in sinea ta de iti permiti sa decretezi ce e normalul si firescul. Din punctul tau de vedere bineinteles. Si cum nu esti cababila sa vezi dincolo de propria ta persoana, punctul respectiv de vedere este foarte ingust.
    Raman la ideea ca ar trebui sa traiesti in Turcia lui Erdogan sau in islamul extrem, sunt in corcondanta cu gandirea ta de a persecuta si interzice orice nu e in corcondata cu povestile din mintea ta.

  19. 🙂

    Esti tot timpul in alta parte.
    Nu aici. Nu in prezent.

    Esti ba in trecutul istoric, ba in Turcia lui Erdogan, ba pe vremea Inchizitiei, ba in alte tari.
    Esti ori in Istorie, ori in Geografie.

    Nu esti niciodata prezent.
    In aici-acum.
    Unde nu ti se intampla nimic rau.

  20. Am fost in parc. 🙂
    Am citit.
    Am ascultat muzica.
    Am observat oameni, am stat langa ei, i-am simtit.

  21. Cam unde zici tu, Florin, ca mi-ar fi locul?
    Daca nu pe blogul lui Tibi?
    Nu implic ca locul meu ar fi pe blogul lui Tibi, sunt curioasa doar unde crezi tu ca ar fi…..”locul meu”.
    Evident, in afara de Turcia lui Erdogan, in ”timpul Inchizitiei”, in zona islamica, cu burka pe cap samd.

    Totusi, unde ar fi …”locul meu”?
    Esti bun sa-mi spui ?
    Ca mi-ai spus de toate aceste locuri unde ar trebui eu sa stau, unele geografice, fizice, altele pur istorice, adica din imaginatia ta (de veme ce ele nu mai exista in timpul real, prezent).
    Deci….dupa multimea asta de enumerari cu ”unde ar fi locul meu”, astept si acel ”Du-te la cratita”.

    Il astept ca pe Dumnezeul meu. :))))
    Deja m-am obisnuit sa mi se spuna ”unde imi e locul”.
    Dar totusi mai vreau s-o aud o data.
    Spusa si din gura ta.

    Ca sa am de ce rade. :))

  22. Mai spune-mi ”cati copii ar trebui eu sa fac”.
    Cati?
    2?
    3?
    5?
    9?

    Stiu ca ce ”ai vrut sa spui” este ca ”acolo, in Turcia, in islamism”, whatever, mi s-ar spune cati copii sa fac.
    Insa eu nu ma uit la ”ce ai vrut sa spui”.
    Ma uit….la ce ai spus cu adevarat.
    Si ce ai spus cu adevarat este ”unde nu imi este locul”, ”unde imi este locul”, si ”ce ar trebui sa fac” (si anume, ”cati copii vor altii”).

    Ai impresia ca sunt vreo marioneta? In mainile tale sau ale altuia? Sau ale altora? Care sa ”imi arate” ”unde imi e locul”?
    Care ”sa ma puna la punct”?

    Mai mult, ai impresia ca sunt vreo vaca care face vitei ca sa aiba stapanul ce vinde la targ sau ce taia?

    Vad cu extrem de mare acuratete ce se ascunde (nici macar nu se ascunde, asta e funny) in spatele afirmatiilor tale.

    Am spus ca ”e un punct de vedere argumentat” ca sa te fac sa continui.
    De aceea. Nu pentru ca as fi crezut-o.
    Cand am spus ce credeam cu adevarat, nu ti-a convenit.

    De la primul comentariu al tau, ever-ever, de la primul-primul, am cazut de pe scaun de ras.
    M-am gandit….”Sa incep sa-l mistocaresc? Sa ii explic punct cu punct…?”
    Am ales a doua varianta.

    Insa daca vrei sa vorbesti cu mine, si nu cu ceea ce proiectezi in mine ca sunt (”o femeie”) ar trebui sa te poti obiectiviza, ar trebui sa poti sa te dai in spate cati pasi vrei tu, si sa vorbesti nu in calitate de barbat, nu in calitate de homosexual, ci in calitate de OM.

    Si atunci ai avea in fata ta tot un om.
    Pe mine.

  23. Tibi, te rog, da drumul la comentarii.
    Ca nu iti face nimeni nimic, nu iti lezeaza nimeni nimic, nu ti se-ntampla nimic.
    E drept ca e blogul tau, si poate e normal sa moderezi, insa….nu inteleg de ce moderezi.

    Ma enerveaza sa nu fie…in timp real.
    Ci el sa scrie nu stiu cand, eu sa ii raspund altcandva samd.

    Sau vrei sa ai control?
    Esti si tu un control freak ? :d

  24. Oricum, noapte buna, baieti. 🙂
    Ca vad ca aici nu se mai intampla nimic.
    Poate Tibi e si el la masa, nah, sa nu-l deranjam.
    Dupa aia mai revine, mai modereaza etc.

    Dar eu….nu am rabdare.
    Patience is not one of my virtues, cum s-ar zice.

  25. Mihaela e simplu, cata vreme tu si doctorul respectiv si altii ca voi va permiteti sa lansati tot felul afirmatii si deraieri fara numar ca sa folosim un termen “modern” si sa le spuneti altora unde le-ar fi locul (in cazul tau sa-i trimiti in orase de tigani sau homosexuali, sa fie scosi in afara legii si alte aberatii din mintea ta), nu vad de ce te/va deranjeaza cand vi se raspunde in acelasi mod.
    Nu mi-am permis eu sa interzic sau sa spun despre altii ce si cat ar trebui sa le fie interzis, tu si cei ca tine au rostogolit bulgarele.
    Trebuie sa vi se vorbeasca pe limba voastra ca sa intelegeti, cand deja iesiti din lumea voastra meschina si incepeti sa dati in stanga si in dreapta.
    Cand vi se plateste cu aceeasi moneda, o dati pe partea cu amuzamentul si “am vrut sa vad ce zici” si alte ieftinisme care nu-si au locul cand discutam despre marea schema a lucrurilor.
    Daca nu esti capabila sa te dai doi pasi in spate si sa vezi the big picture asta nu inseamna ca universul este doar cat il vezi tu. Simplu.
    Realizezi ineptia ca in 2017 te deranjeaza ca altii (tigani, gay, etc etc) ar putea sa aiba aceleasi drepturi legale ca si tine, nu te afecteaza cu absolut nimic toata treaba, dar urli din motive total ireale ca alti oameni nu mai sunt asupriti cum ai vrut si ai decis tu ca este normal pana acum.
    N-as crede ca un om de varsta si educatia doctorului respectiv nu cunoaste termenul adoptie. Este interesant insa de ce a ales termenii furt si cumparare si le-a dat drumul pe gura numai pentru ca s-a referit la homosexuali. Arata o etichetare clara si o gandire periculoasa. Cumva creierul lui de neurochirurg nu l-a oprit sa faca asta.
    Daca cineva i-a inlocuit cuvintele ar fi putut sa sa vina cu o corectie a celor spuse.
    Iar daca vrei sa fim moralisti ca si tine trebuie sa spunem ca nu din cauza homosexualilor sunt copii abandonati si orfelinatele arhipline. Si nu va vad pe cei ca tine si ca dansul cum va dati peste cap sa corectati problema, in schimb va vad adunati ca sa le puneti bete in toate altora, ca e mai usor sa distrugi decat sa repari ceva. Daca n-ar fi existat problema n-ati fi avut ce sa interziceti. Dar voi sunteti buni numai la generat probleme ca apoi sa va simtiti superiori ca interziceti altora una si alta.
    Este infricosator cata ignoranta si ipocrizie zace in voi si puteti raspandi in jur, dupa atatia ani de asa zis progres si evolutie.
    Evolutie in cazul unora, pentru altii termenul nici nu exista.
    Deci pe scurt esti tratata asa cum tratezi tu pe altii.

  26. Ai dreptate, ma resetez zilnic.
    In sensul ca in fiecare zi sunt fresh new.
    Nu sunt cea de ieri, nu sunt cea de maine, sunt cea de acum.
    Tocmai de aceea nu-ti port ranchiuna pentru ca m-ai numit in fel si chip.
    In fine. Trecem peste.

    De asemenea, nu traiesc in trecut sau in viitor.
    Nu traiesc nici cu nostalgia matriarhatului sau cu frica in san ca maine-poimaine as putea fi arsa pe rug. Traiesc acum.
    Nu traiesc in alte spatii istorice sau fizice. Nici pe vremea Greciei antice, nici in tara lui Erdogan. Traiesc in Romania. Zilelor noastre.

    Tu traiesti ba cu nostalgia vremurilor apuse in care homosexualitatea era vazuta ca o practica normala (nu zic c-ar fi anormala, dar nu am gasit alt termen), ba cu frica de faptul ca ai putea fi arestat sau ti s-ar putea intampla cine stie ce.

    Tot timpul te situezi pe pozitii. ”Noi” si ”voi”. ”Voi, heterosexualii, noi, homosexualii”.
    Ce am vrut sa spun este ca suntem cu totii oameni, dincolo de preferinte sexuale.

    In plus, ce exprima un om (respectiv dl Danaila) nu e parerea tuturor oamenilor.
    Mai mult, nu e parerea tuturor medicilor sau parerea tuturor chirurgilor.
    E doar parerea lui.
    Sa se spele cu ea pe cap, poftim! Daca asta te linisteste.

    Despre casatorii, ai pomenit de drepturi civile sau ceva de genul.
    Ce drepturi au in plus cei casatoriti fata de cei necasatoriti?

    Daca ar fi sa fim asa ahtiati dupca casatorie, n-ai vedea decat cum sare toata lumea sa se casatoreasca, ca ”e bine sa fii casatorit” sau ca ”ai mai multe drepturi”.
    Unii se casatoresc, altii, nu.
    Indiferent ca sunt homosexuali, heterosexuali etc.

    Ceea ce faci tu este ma provoci permanent. Astfel incat spun si lucruri pe care nu le-as spune in mod normal, daca discutia ar fi pur la nivel teoretic. Daca ar fi o discutie intre doi oameni, si atat. Deschisi la minte si liberi sa gandeasca si sa spuna ceea ce gandesc.
    Pare ca vrei sa-ti confirm acele frici, cum ca heterosexualii ar avea parte de tratament ne-ok.
    Si, cum se spune, ce cauti, aia gasesti!
    Daca ma tot provoci si provoci, iti mai si zic lucruri naspa, sa te linistesti odata, si sa constati ca nu ti se face niciun rau.

    In momentul asta, fix acum, iti face cineva rau?

  27. Tibi iar e cu moderarea in bat. Desi l-am rugat, tot n-a lasat comentariile libere. 🙂
    Desigur, nu ”trebuie” sa faca ce-l rog eu, dar ar fi totusi placut.
    Sa lase o discutie sa curga libera.

  28. 1. Da, ”i-am trimis in orase de tigani sau homosexuali”, ca sa nu ma mai bazaie pe mine la cap.
    Ăia că-si pun manele si bocăne la orice ora din zi sau din noapte, si homosexualii pentru ca unde ma uit, unde ma-ntorc, dau numa’ cu ochii de ei. Pe canale tv, pe bloguri etc. Poate nu ma uit unde trebuie, e drept.

    2. De unde stii tu ca ”lumea mea e meschina”?

    3. Exact, prietene. ”The big picture” e ca traim intr-o lume frumoasa, mare destul incat sa ne incapa pe toti. Cata vreme nu incepem sa ne calcam pe bataturi unii pe altii.
    Si da, universul nu e nici ”cat il vezi tu”. E mult mai vast.

    4. Nu, nu ma deranjeaza ca ar putea avea aceleasi drepturi legale ca si mine. Ba chiar le au.
    E drept, cu exceptia casatoriilor si adoptiilor.

    5. Lol. Am vrut eu ca alti oameni sa fie asupriti?

    6. Dl doctor o fi avand o problema cu homosexualii. Eu n-am.
    Sau o fi auzit ca se fura copii.
    Si da, lucruri de kko se intampla in lume.
    Se fura copii, sunt pusi la munca fortata, sunt fortati sa se prostitueze, sa cerseasca samd.
    Nu am sustinut ca aceste lucruri le-ar face homosexualii, ca ar impune un astfel de tratament asupra copiilor.

    7. Nici n-am spus ca din cauza homosexualilor sunt copii abandonati sau stau copiii la orfelinat.
    Nu eu iti rastalmacesc tie cuvintele, ci tu, mie.

    b) Cum ai vrea sa corectez eu problema copiilor abandonati sau a celor din orfelinate?
    Am facut un an de masterat in asistenta sociala. E drept, nu am parcurs si cel de-al doilea an de studii din motive personale.
    Asa incat cunosc foarte bine problema.
    Dupa cum si anumite solutii, pe care alti oameni, nu eu, le-au gasit acestor probleme.
    Sau, cel putin, se zbat sa gaseasca solutii si sa le implementeze.
    Lucru care e de toata lauda.

    Tu, personal, ce faci pentru copiii abanadonati sau pentru cei din orfelinate?

    8. Ce ”problema” exista, astfel incat ”sa interzicem” ”noi” ceva?
    Problema homosexualitatii?
    O vezi ca pe o…..”problema”?

    9. Ce probleme am generat eu?
    Si, mai mult, care ”voi”?
    Care ”noi”?
    Eu, si mai cine?
    Din nou te situezi pe pozitii de ”voi”, ”noi”.

    10. Iara, ”in noi” exista ignoranta si ipocrizie, si o mai si raspandim, raii de ”noi”! :))

    Sa ne fie rusine! 🙂

    11. Cu ultima chestie sunt de acord.

  29. Mai vorbim diseara, ca n-am chef sa stau dupa moderarea lui Tibi.
    Nah, mai sare-i in cap si lui, nu doar mie! :))

  30. Daca tot ”mi-ai dat ocazia” ”sa inchei ca o doamna”, o sa inchei ca o doamna.
    Si nu pentru ”ca imi dai tu ocazia” ”sa fiu o doamna”, si nici ”pentru ca imi dai tu ocazia” ”sa inchei”.

    Daca nu observi cate se fac pentru comunitatea gay, esti prost.
    Si, culmea, aceste lucruri se fac mai ales de catre non-gay.

    Aceiasi non-gay pe care ii dispretuiesti, carora le sari in cap si carora incerci sa le induci diverse.
    Vezi tu, nu eu ma simt superioara ca sunt straight, tu te simti inferior ca esti gay.
    E o diferenta.

    Si pentru ca te simti inferior, incerci sa ma faci sa spun lucruri urate de oameni care, pur si simplu, AU O PARERE. Respectiv Danaila.
    Dar tu vrei ca oricine are pareri anti gay sau, poate, doar pareri neinformate, sa fie judecat, sacrificat, tras pe roata, si altceva.
    Nu eu ”vreau ca oamenii sa fie oprimati”.
    Tu vrei.

    Nu locul meu e in islam.
    Ci al tau.

    Te uiti in sus ca si restul gay-ilor la oamenii hetero.
    Ca si catelul care se uita la stapan.
    De aceea vreti sa-i imitati pe hetero.
    Cu casatoriile sau adoptiile.
    Ca sa pareti ”familii normale, ca ale celorlalti”.
    Pentru ca credeti ca daca ii imitati, acestia va vor lua in seama sau va vor consideri egali lor.
    Egali sunteti deja, dar asta nu vedeti voi.
    Fiind prinsi tot in Evul Mediu, cand oamenii erau torturati pentru a fi altfel sau pentru a gandi altfel.

    Puteti sa va formati familii sau nu, nu-i pasa nimanui.

    Da, am fost o vreme ”in interiorul sistemului”, de unde cunosc lucrurile mai bine decat tine.
    Asa incat aiurelile si tipetele tale sinistre n-au facut decat sa ma indispuna si sa realizez cat de ne up-to-date esti.

    Mai mult, prin faptul ca spui ”omorari” si ”uraciuni” realizez cat de crestin esti.
    Si da, religia ti-a spus ca gay=bad.
    Cand o sa-ti scoti religia aia din cap, s-ar putea sa te simti mai bine cu tine insuti.
    Si n-o sa mai faci proiectii asupra celorlalti, care sunt ”dictatoriali”, care ”impun”, care ”religia bla-bla-bla” samd. Toate lucrurile acestea le faci tu si le esti tu, nu sunt in altii! Doar le proiectezi. Ca si Tibi.

    Esti plin de conflicte interioare, induse in mare parte de religie.
    Cand o sa renunti la religie, vor disparea si conflictele din tine.
    Si proiectiile.
    Si ”uraciunea”.
    Si toate celelalte probleme.

  31. O zi buna, baieti.
    Ca v-am vorbit amandurora.

    Si multumesc pentru ca mi-ai ascultat rugamintea.

  32. Mihaela, te-am neglijat cateva zile si vad ca ai batut campii in posturi folileton de nici tu nu mai stii de tine.

    Sigurat nu te uiti unde trebuie daca oriunde te intorci dai cu ochii de homosexuali. Sau esti obsedata sau ceva.
    Eu oriunde ma intorc dau cu ochii de oameni, in mare nu ma derajeaza cine sunt, ce fac si cu cine se culca, cata vreme nu se trezeste vreunul sa ma eticheteze si sa ma ingradeasca dar mno asta sunt eu.

    Ti-am oferit ocazii multiple sa te retragi ca o doamna dar evident nu esti capabila de asa ceva.
    De ce te ataca faptul ca eu ti-am oferit vreo ocazie, n-am idee, probabil e superioritatea ta declarata care se manifesta.

    Esti din aceea categorie de internauti care efectiv se sufoca daca nu au ultimul cuvant indiferent cate aberatii nesfarsite ar vomita ca sa-l aiba. Si in mod sigur dintre aceeia care sunt in stare sa taca o scurta perioada in care presupun ei ca ceilalti au uitat de o anumita discutie si intra apoi ca sa posteze victoriosi “o ultima parere” ca dupa ei sa nu mai scrie nimeni. In cazul tau niste ultime 3 pareri cel putin.

    Ce s-a intamplat cu plimbarile si cititul si toate celelalte activitati infinit mai utile. Cum de nu te poti abtine sa revii aici unde ai declarat sus si tare ca pierzi timpul inutil. Masochista cumva?

    Daca nu cunosti diferenta intre drepturile celor casatoriti legal (sau parteneriat civil) si ale celor necasatoriti, nu mai spune nimanui ca esti informata din vreun punct de vedere. Dar in general e o varza in modul tau de gandire cu multiple personalitati, deci nu ma mira prea tare.

    Tu cu manuta ta ai scris:
    “Daca se va organiza acel referendum din aprilie, voi fi prima care voi semna. Ghici ce?
    Iar daca se va stipula scoaterea homosexualitatii in afara legii, voi semna si pro aceasta masura.”
    In consecinta evita sa mai pomenesti ca ai facut ceva studii si mai ales sociale. Si sa te dai o toleranta si o tinatoare de lectii.
    In afara de tigani, nu esti cumva deranjata si de ungurii care ne invadeaza tara? Sau de negri, sa-i scoti in afara legii sa intre inapoi in sclavie. Completeaza cu alte deranjamente ce le-ai vrea scoase si de unde anume sa iasa. Numai asa ca sa dai idei si altora.

    Nu poti discuta despre ceea ce nu cunosti. Cata vreme nu faci parte dintre oamenii carora li se interzic anumite drepturi, chiar n-ai ce sa comentezi cum ca ai stii tu ce inseamna si cat ar fii respectivii de afectati. Evident ca nu ii intereseaza pe respectivii cum ai vota tu ca ei sa fie scosi in afara legii. I-ar interesa daca ai fi capabila asa ii ajuti cu ceva nu sa-i sapi mai tare.
    Si ca tot veni vorba, mult mai util ar fi scoaterea in afara legii a unor oameni care gandesc ca tine, nu gasesti? Ia incearca sa gandesti in afara cutiei putin, 5-10 secunde asa cat sa nu te doara.

    In nici un caz nu esti tu in masura sa apreciezi cine si cat se simte de inferior fata de cine.
    Ca tu te conisderi o superioara asta am aflat deja pt ca ai recunoscut in randurile de mai sus. Inca nu stim din ce motiv te cosideri asa, mie unul mi-ai demonstrat doar contrariul.

    “Nu m-am considerat niciodata superioara pentru ca sunt heterosexuala.
    Sau, poate da, daca e sa fiu sincera.”

    Ai aici propriile-ti cuvinte scrise de 2 dintre multiplele personalitati cu care traiesti in capsorul tau. Daca nu-ti amintesti ce-ai scris, atunci e putin mai grav, fuguta la medic. De preferat la domnul doctor din articol, ca tot te face sa razi prin ce declara.

    Genul acesta de “umor” naste monstri. De parca n-ar fi deja destui.

    Daca insisisti mai povestim pe aici in masura in care imi permite timpul.

    Altfel numai bine, spor la plimbari, citit si alte ce stiu eu ce chestii aparent utile pretinzi ca faci.

  33. Inca o data.
    Cu ce ai vrea sa te ajut?

    Din tot postul de mai sus am retinut acest lucru.
    Ai vrea sa fii ajutat.
    Ok.
    Cu ce anume?

    Te consideri neajutorat?

    Nu-ti zisei ca o groaza de oameni se zbat deja pentru categoriile astea asa-zis defavorizate?

    Neajutorati sunt doar copiii.
    Restul sunt doar lenesi.
    Vor sa faca altii treaba in locul lor.

    Nu, nu insist.
    Vad doar ca tu continui.

    3. ”Monstri”? Cine ”este” monstri?
    Danaila?
    Umorul lui?
    Homosexualii?

    Ah, nu, ideile. Care se propaga. Din cauza cuiva ca Danaila.

    Pai du-te tu la tara si zi-le ”Bre, io sunt homosexual. Dar sunt om de treaba. Vrei sa-ti car o galeata cu apa?”

    Si…astfel vei demitiza mitul homosexualului rau.
    Care fura copii si etc.

    Nu mai astepta sa faca altii pentru tine.
    Pledeaza-ti tu cauza.
    Demonstreaza tu.

    Nu mai astepta sa tot faca unii si altii diverse pentru tine.
    In vreme ce tu….doar te revolti, doar te plangi, doar te lamentezi samd.
    Ca esti boring.

    Believe it or not, si acum rad.

    Da-mi voie sa rad, te rog.
    Da-mi tu voie, ca nu mai am voie nici sa rad.

    Ce altceva nu mai am voie, si trebuie sa cer voie de la tine ca sa obtin acel ceva?
    Ca pana acum imi zisesi destule…ce n-am voie eu sa fac.
    Dovedind astfel ”toleranta” maxima.

    Genul asta de aroganta este singurul lucru care m-a scos din sarite la tine.
    Nu faptul ca esti homosexual.
    De aceea ti-am trantit in cap tot ce aveam la indemana.
    Cum insa vad ca nu esti om rau, si nu lupti la randul tau, o dam la pace.
    Posibil sa fi luptat cu propria-mi aroganta. Prin intermediul tau.

    Insa….inca vad destule probleme la tine, pe care doar…..ti le semnalez.

    Si, last but not least.
    Io am idei multe.
    De aia scriu mult.
    De obicei ”idei-monstri”. :))

    Si da, cand vad anumite ineptii….rad in hohote.
    Cea mai buna forma de raspuns.
    Daca ar fi sa ma enervez ca a spus ca femeile sunt proaste, m-as enerva.
    Apoi as incepe sa lupt, ca tine, cu ”oamenii de tip Danaila”.
    Apoi…cu ”cei ce sustin cauza lui Danaila” sau care ”gandesc asemanator gandirii lui Danaila”.
    Apoi….mi-as infiinta club anti-Danaila, in care sa incerc sa ii atrag pe altii. Asa cum procedezi tu.
    Insa….nu fac toate astea.

    Pe mine doar ma pufneste rasul.

    Ai o problema pana si cu rasul, ”tolerantule” ??

  34. Cand o sa renunti la a-mi cere sa arunc cu noroi intr-un om pentru ca a spus niste lucruri, s-ar putea sa avem ce vorbi.

    Cand vei renunta la a-mi cere ”sa fac lucruri pentru tine”, s-ar putea sa te tratez ca pe un adult.

    Inteleg ca ce a spus un om iti pare o amenintare.
    Insa nu poti controla ce spun alti oameni, cum gandesc alti oameni sau ce fac alti oameni.

    Nu te poti controla decat pe tine.
    Control, adica sa fii stapan pe ce faci. Sa-ti asumi cine esti, cum esti, si sa fii ok cu acest lucru.

    Nu pot aranja lumea de asa natura incat sa te simti tu safe.
    Nu esti bebelus, iar eu nu sunt mama ta.
    Si nici nu e treaba mea sa fac acest lucru.
    Sa ”aranjez lumea pentru tine”.

    Am opinii. Atat.
    Iar opiniile mele sunt ca acele casatorii sunt neavenite.
    Si ca adoptia de copii intr-o ”familie” gay nu e ok.

    Daca vei continua sa ma ataci pentru ca am opinii…..nu vom ajunge nicaieri.
    Decat la alte si alte atacuri.
    Iar aceasta nu e pentru mine ”o discutie”.
    Ci doar atacuri. Atacuri la persoana. Pe care nu intentionez sa le mai tolerez.

    Esti liber sa ”discuti” in continuare.
    Dar nu cu mine.

    Pana cand nu vei dovedi o forma minima de respect la adresa altui om, aici incluzand opiniile acelui om (fie ca sunt diferite de ale tale, fie ca acestea concorda cu ale tale) nu avem ce discuta.

    Pana acum nu mi-ai dovedit acest lucru-respectul-, si am o mare ”banuiala” (bazata pe comportamentele tale anterioare) ca nu o vei face nici de acum incolo.

    Toate cele bune.

    Poti sa ”ai ultimul cuvant”.
    Daca te ”ajuta” cu ceva.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.